Поручитель в расписке

Может ли поручительство оформляться распиской?

Поручитель в расписке

У одного из участников форума ЛІГАБізнесІнформ в ходе судебного разбирательства возник вопрос, можно ли привлечь в качестве ответчика физическое лицо (далее – физлицо 1), написавшее расписку примерно следующего содержания: «Я, ФИО, проживающий там то, поручаюсь за ООО «А» код 12345678 имуществом, мне принадлежащим, перед ООО «Б» по всем обязательствам согласно договору № ________ от _____». На этой расписке проставлена дата составления, а также подпись лица, ее составившего. То есть автора темы интересовало, можно ли расценивать данную расписку как подтверждение заключения между физлицом 1 и ООО «Б» договора поручительства.

Позиция 1. Теоретически данная расписка может расцениваться как свидетельство заключения договора поручительства и, следовательно, как наличие у ООО «Б» права требования к физлицу 1. Письменная форма такого договора, согласно ст.

547 Гражданского кодекса, является обязательной, при этом ст. 207 Гражданского кодекса указывает, что требование о письменной форма сделки считается выполненным при условии фиксации ее условий и воли сторон (либо стороны, если сделка односторонняя) на ее заключение.

В данной ситуации расписка фиксирует все основные условия договора поручительства и волю поручителя на его заключение.

При этом договор поручительства в принципе является односторонним, поскольку обязательства возникают лишь у поручителя, следовательно, подписи второй стороны – кредитора не требуется.

Позиция 2. Данная расписка ни в коем случае не является договором поруки, поскольку не отвечает требованиям к письменной форме договора поруки. Причина этому – то, что одной из сторон договора выступает юридическое лицо, а это подразумевает обязательность наличия в договоре печати такого юрлица, а также подписи уполномоченного должностного лица (ч. 2 ст. 207 Гражданского кодекса).

Мнение «ПП»: В принципе, стоит согласиться с выводом, сделанным сторонниками Позиции 2. Данная расписка не является свидетельством заключения между физлицом 1 и ООО «Б» договора поруки. Но вот аргументацию такого вывода все же стоит построить немного другую.

Обратим внимание на то, что Гражданский кодекс говорит именно о «договоре поручительства». В свою очередь, договор является всего лишь одним из видов сделок. Причем характерной его особенностью является наличие не менее чем 2-х сторон (ч. 1 ст. 626 Гражданского кодекса), которые достигают определенного соглашения и фиксируют достигнутые договоренности.

В договоре поруки сторон (каждая из которых может быть представлена несколькими лицами) две – поручитель и кредитор. То, что обязанности по договору, как правило, несет только одна из них (а именно поручитель) и, следовательно, согласно ч. 2 ст.

626 Гражданского кодекса речь идет об одностороннем договоре, не должно вводить в заблуждение.

Односторонний договор также в обязательном порядке предусматривает наделение второй стороны правами (в ситуации с договором поручительства это наделение кредитора правом требования к поручителю).

Следовательно, даже односторонний договор порождает юридические последствия для всех его сторон. В свою очередь, это означает, что он не может быть признан односторонней сделкой (что и зафиксировано ч. 2 ст. 202 Гражданского кодекса). Исходя из этого, договор может считаться заключенным при фиксации воли на его заключение всех его сторон.

Таким образом, письменная форма договора поруки (которая, как отмечалось выше, обязательна в силу требований ст. 547 Гражданского кодекса) должна обеспечивать фиксацию следующих элементов:

1) всех существенных условий договора;

2) воли обеих сторон (и поручителя, и кредитора) на его заключение.

Фиксирует ли все эти элементы представленный текст расписки?

В отношении существенных условий договора поручительства теоретически можно согласится с тем, что они зафиксированы (исходя из требований ст. 553 Гражданского кодекса). А вот в отношении воли сторон можно категорически утверждать, что ее наличие в расписке не зафиксировано (разве что со стороны физлица 1, да и то с большой натяжкой).

Приводить в качестве аналогии признание заключенным договора займа на основании расписки не стоит, это как раз исключение, прямо предусмотренное законом (ч. 2 ст. 1047 Гражданского кодекса), допускающее отступление от общих правил оформления письменных договоров.

Поэтому можно констатировать то, что договор поручительства в качестве неотъемлемого условия должен содержать явно выраженное согласие не только поручителя, но и кредитора на его заключение.

Это обеспечивается, согласно ч. 1 ст.

207 Гражданского кодекса, фиксацией договора в одном или нескольких документах, содержащих реквизиты и подписи (в случае, если речь идет о юрлицах – еще и печати) обеих сторон.

Источник: http://propravo.in.ua/yurpraktika/varianty/196-mozhet-li-poruchitelstvo-oformlyatsya-raspiskoj

Советы юриста: как дать в долг и не прогореть — Право на vc.ru

Поручитель в расписке

Генеральный директор юридической компании «ЮрПартнерЪ» Антон Толмачев написал для vc.ru колонку о том, как следует оформить документы, прежде чем давать деньги в долг.

Граф Александр Фредро как-то сказал: «Если у должника озноб, кредитора трясет лихорадка». Но неприятного состояния можно избежать — для этого нужно лишь грамотно подойти к вопросу займа денег. Приведенные ниже рекомендации помогут вам в этом.

Давать физическим лицам небольшие суммы денег взаймы можно и по устной договоренности, однако я рекомендую всегда фиксировать это письменно. В противном случае разобраться с неплательщиком в суде будет проблематично (пункт 1 статьи 162 Гражданского кодекса РФ).

Б.Д. одолжил Б.С. 60000 рублей, не составив при этом никаких письменных документов. Когда Б.С. отказался возвращать долг, кредитор обратился в суд. В подтверждение передачи денег он представил SMS-переписку с недобросовестным заемщиком. Несмотря на то, что в ней как раз обсуждался вопрос возврата спорного займа, суд отказал заявителю, и долг так и не был выплачен.

Как должен называться документ о предоставлении денег в долг — расписка или договор займа? В принципе, допустимы оба варианта. На практике суды часто имеют дело с долгами, подтвержденными только расписками. Однако я рекомендую все же заключить договор займа, а вот факт передачи денег зафиксировать распиской.

Если же договор заключен не был, то расписка, для того чтобы быть принятой судом, должна содержать в себе все признаки договора. Нужно ли заверять договор займа у нотариуса? Такой обязанности у сторон нет. Однако если вы дали в долг крупную сумму денег, нотариальное удостоверение лишним не будет.

Нельзя указывать в договоре займа, что долг будет возвращен не деньгами, а вещами или товаром.

Перед тем как одолжить денег, необходимо определиться с суммой займа, сроком его возврата и размером процентов за пользование денежными средствами.

Вы можете дать деньги в долг под любую устраивающую вас процентную ставку или выдать беспроцентный займ, главное — указать это в договоре.

Кроме того, допустимо предусмотреть размер вознаграждения в твердой сумме — например, записать, что «заемщик обязуется выплатить заимодавцу вознаграждение за пользование денежными средствами в размере 2 тысячи рублей».

Если в договоре займа между гражданами на сумму свыше 5 тысяч рублей, а также в договоре с участием индивидуального предпринимателя или юридического лица не указана процентная ставка, она будет считаться равной 8,25%.

Помимо этого, стоит задуматься о включении в договор займа требования о выплате процентов за просрочку возврата долга. В этом случае, если заемщик не вернет деньги в срок, он должен будет оплатить каждый день задержки. Например, если договор займа заключен в Центральном федеральном округе, не выплаченный вовремя долг вырастет на 9,49% годовых.

При желании договором можно предусмотреть иной размер процентов (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ). В случае если вы боитесь инфляции, включите в договор займа условие об индексации суммы долга и начисленных процентов. При отсутствии такого условия просить в суде об индексации будет бессмысленно.

По решению суда предприниматели К.Т. и К.Е. взыскали с ООО «Канкар» невыплаченный долг в размере 7287 руб. Исполнять это решение ООО «Канкар» не торопилось. Тогда К.Т. и К.Е.

повторно обратились в суд с заявлением об увеличении взысканных денежных средств.

Однако суд не стал пересматривать их размер, ссылаясь на то, что ни в действующем законодательстве, ни в соглашении между взыскателем и должником нет условия об индексации.

Если вы не согласовали с заемщиком срок возврата долга, по закону он должен вернуть деньги в течение 30 дней с момента требования о возврате (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ).

Не устанавливайте слишком большую процентную ставку. В противном случае договор займа может быть признан недействительным в связи с его кабальностью для заемщика.

Найти шаблон договора займа в интернете сейчас не составляет труда. Казалось бы, от должника и кредитора требуется только вписать недостающую информацию, распечатать документ и подписать его. Однако и на этом этапе могут возникнуть проблемы.

Во время заполнения договора указывайте данные о себе максимально подробно. Не ленитесь полностью написать фамилию, имя, отчество, адрес прописки и проживания, а также все паспортные данные — это облегчит ваше положение в случае возникновения спора. Если заемщик сам вписал свои паспортные данные, есть смысл сверить их с первоисточником.

Не забывайте указывать в договоре дату и место его составления. В графе «Размер займа» пропишите сумму долга не только цифрами, но и словами. Помните: по общему правилу все денежные обязательства в нашей стране должны быть выражены в рублях — иностранная валюта может фигурировать в договоре только в качестве эквивалента (пункты 1 и 2 статьи 317 Гражданского кодекса РФ).

Рекомендую указывать в договоре займа срок возврата денег, размер процентов за их использование и размер процентов за просрочку возврата долга. Кстати, если заемщик планирует возвращать долг частями, лучше сразу составить график погашения займа.

Если у вас есть предпочтения по выбору суда, который в случае возникновения спора должен рассматривать ваш иск, — напишите об этом в договоре (статья 32 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Все условия договора должны быть вам понятны. Помните: после его подписания изменить что-либо будет уже сложно.

Суды часто рассматривают дела о расторжении договоров займа или признании их недействительными, однако удовлетворяют такие требования крайне редко.

М. обратилась в суд с иском к АО «Банк Русский Стандарт» о расторжении кредитного договора, поскольку в нем не была указана полная сумма кредита и сумма комиссий за открытие и ведение ссудного счета. Суд, изучив материалы дела, отказал М. в удовлетворении искового заявления.

При подписании договора не ограничивайтесь только автографом — напишите также от руки свою фамилию, имя и отчество, а затем попросите вашего должника сделать то же самое. Тогда, если в дальнейшем будет проводиться экспертиза, определить подлинность подписи будет проще.

Факт передачи денег подтвердите распиской. Лучше, если заемщик напишет ее собственноручно. В расписке необходимо указать подробные данные сторон, размер денежной суммы, время и место ее передачи. А вот условия займа дублировать в расписке нет необходимости.

Не будет лишним передавать деньги и подписывать расписку в присутствии свидетелей. Если вы решили заверить договор займа у нотариуса, отдавать деньги лучше у него на глазах.

В случае спора показания присутствовавших при передаче денег лиц станут дополнительным доказательством заключения договора.

Нужно иметь в виду, что в момент возврата долга или его части заимодавец должен также написать расписку о получении денег (пункт 2 статьи 408 Гражданского кодекса РФ).

Не думайте, что справка из банка о долгах по кредитному договору может служить доказательством получения займа, — это не так.

Если вы хотите, чтобы одолженные деньги были потрачены на строго определенные цели, рекомендую заключить договор целевого займа. В таком договоре указываются условия использования заемщиком полученных средств — например, на учебу, лечение, покупку автомобиля. При этом лицо, одолжившее деньги, получает возможность контролировать их использование (пункт 1 статьи 814 Гражданского кодекса РФ).

Если деньги будут потрачены не по назначению, кредитор вправе требовать досрочного возврата суммы займа и уплаты процентов (п. 2 ст. 814 Гражданского кодекса РФ). Однако для этого в договоре обязательно должен быть указан срок, на который выдан займ.

В судебной практике был случай: общество одолжило санаторию деньги на строительство медицинского центра.

Когда заимодавец решил проверить, на что они потрачены, и запросил финансовые документы, санаторий отказался что-либо показывать.

После того как повторный запрос остался без ответа, со стороны общества последовало обращение в суд. Изучив дело, суд обязал санаторий досрочно вернуть заемные средства и уплатить проценты.

Не стоит указывать цель использования заемных средств слишком размыто (например, «на продвижение бизнеса»), иначе требовать их досрочного возврата в связи с нецелевым использованием будет проблематично.

Пожалуй, залог — лучший способ одолжить денег и в дальнейшем не переживать об их судьбе. При установлении залога имущества в случае, если заемщик отказывается вернуть долг, вы вправе получить его из стоимости заложенного имущества (пункт 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ). Факт предоставления денег под залог имущества требует согласия обеих сторон и фиксируется в договоре.

Проще всего установить залог на движимую вещь, которая принадлежит заемщику, — мобильный телефон, ювелирное украшение, машину.

Все характеристики данной вещи (марка, цвет, размер, модель, серийный номер, а главное, ее стоимость по оценкам заемщика и заимодавца) указываются в договоре.

Обычно заложенное имущество остается у его владельца, однако последний не вправе распоряжаться им (например, продать) до полного возврата займа.

Если вы все же решили установить залог на недвижимое имущество (земельный участок, квартиру, гараж и так далее), необходимо заключить договор об ипотеке. Он составляется письменно в одном экземпляре и подлежит государственной регистрации согласно пункту 1 статьи 10 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)».

Укажите в ипотечном договоре характеристики заложенного имущества (например, место расположения, общую площадь, кадастровый номер), а также его стоимость.

По общему правилу, она должна равняться стоимости долга на момент его возврата, то есть включать в себя не только размер одолженных денежных средств, но и проценты, неустойку, убытки, причиненные просрочкой исполнения, и так далее (статья 337 Гражданского кодекса РФ).

Можно предусмотреть в договоре условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество — в этом случае такое имущество можно будет изъять, арестовать и затем продать в счет уплаты долга.

ООО «Русфинанс Банк» выдало гражданину кредит в размере 497516 рублей на приобретение ГАЗ-3302 под залог данного автомобиля.

Когда заемщик перестал отдавать долг, банк обратился в суд с требованием взыскать непогашенный займ в размере 484663 рубля.

Для этого истец просил продать заложенный автомобиль по начальной цене 451000 рублей. Суд удовлетворил данное требование, и автомобиль ГАЗ-3302 был продан.

Если задолженность по займу составляет менее 5% стоимости предмета залога, а просрочка — менее трех месяцев, суд может отказать в требовании арестовать и продать заложенное имущество.

По договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение должником его обязательства (пункт 1 статьи 361 Гражданского кодекса РФ). Кредитор в нашем случае — это заимодавец по договору займа.

Проще говоря, если занимавшее деньги лицо не вернет их в срок, поручитель должен будет сделать это за него.

Обычно поручитель и должник несут солидарную ответственность, то есть совместно выплачивают долг (пункт 1 статьи 363 Гражданского кодекса РФ).

Автономное учреждение республики Адыгея «Агентство развития малого предпринимательства» заключило с ООО «Багер» договор займа, в обеспечение исполнения которого выступили поручители П., И. и Д. Согласно договору, все они несли солидарную ответственность.

Когда ООО «Багер» нарушило график погашения займа и перестало отдавать деньги, автономное учреждение обратилось с иском в суд. Требование заявителя было удовлетворено, и ООО «Багер» совместно с П., И. и Д.

пришлось выплачивать образовавшуюся по договору займа задолженность.

В зависимости от условий договора поручитель отвечает за весь долг или за его часть. После того как поручитель «закроет» долг заемщика, он вправе сам требовать возврата потраченных им денег (пункт 1 статьи 365 Гражданского кодекса РФ).

При заключении договора поручительства нет необходимости получать согласие супруга поручителя, состоящего в браке.

  • Давать деньги в долг нужно с одновременным заключением договора займа и подписанием расписки.
  • Если одалживаете деньги — вернуть вам должны тоже деньги.
  • На территории России все сделки производятся только в рублях.
  • Чем больше информации о займе и его условиях содержится в договоре, тем лучше.
  • Если есть основания не доверять заемщику — действуйте в присутствии свидетелей и настаивайте на обеспечении займа.
  • При выдаче целевого займа максимально подробно и понятно опишите цель использования денег.
  • В договоре целевого займа указывайте срок возврата долга.
  • В случае если вы выдали целевой займ, проверяйте, на что его используют. Если деньги тратятся не по назначению — по общему правилу вы можете потребовать их досрочного возврата, а также уплаты процентов.
  • Если вы даете деньги под залог имущества, проще всего сделать это в отношении движимой вещи, которая принадлежит заемщику.
  • При залоге недвижимого имущества (ипотеке) необходимо заключить письменный договор в виде одного документа, подписанного сторонами, и зарегистрировать его.
  • В договоре поручительства укажите, отвечает ли поручитель за весь долг или за его часть.

#колонка #долги #советыюриста

Источник: https://vc.ru/legal/12081-debts-rules

Гарантийное письмо. Образец письма о задолженности, выполнении работ, гарантия трудоустройства

Поручитель в расписке

Долговая расписка (образец) применяется в гражданско-правовых отношениях, связанных с получением денежных средств одной стороной и передачей их другой, как во исполнение какого-либо обязательства, так и в добровольном порядке. Где найти образец долговой расписки и на что стоит обратить внимание при ее составлении, вы узнаете из нашей статьи.

Расписка о займе денежных средств

Долговая расписка представляет собой документ, согласно которому одна сторона передает денежные средства, а другая их принимает.

Долговая расписка (образец скачать бесплатно) должна быть составлена с учетом некоторых рекомендаций.

Гражданским кодексом предусматривается, что расписка составляется в письменной форме, если сумма займа, переданного одним физическим лицом другому, превышает 10 000 рублей.

Это обязательное условие: в противном случае документ не будет иметь юридической силы. Соответственно, если сумма займа меньше 10 000 рублей, то граждане могут заключить устную договоренность об условиях займа и сроках его возврата.

Но вне зависимости от суммы займа, вы всегда можете составить расписку в письменной форме.

В тексте расписки необходимо указать полные данные заемщика и кредитора, а именно ФИО, дату рождения, паспортные данные и место прописки/проживания.

Далее должны идти сведения о том, какая сумма дается в долг и под какие проценты. Если речь идет о сумме в российских рублях, то здесь все понятно.

А вот если вы даете в долг в иностранной валюте, то нелишним будет указание на её курс, по которому должен вернуться долг.

Это поможет вам избежать лишних недоразумений, так как, например, курс евро и доллара колеблется, и вполне возможно, что на момент возврата долга курс валюты упадет. Таким образом вы подстрахуете себя от возврата долга в меньшем размере.

И одним из самых главных требований к расписке является указание на срок возврата долга. Желательно написать конкретную дату.

Форма расписки о получении денег

Форма долговой расписки не утверждена никаким нормативным правовым актом. Соответственно, если исходить из требований Гражданского кодекса, то она может быть составлена в простой письменной форме.

Долговая расписка (бланк) может быть написана от руки или напечатана на компьютере. Наш совет – пишите от руки, чтобы при помощи проведения почерковедческой экспертизы была возможность доказать в суде, что расписка была написана именно должником.

Поделись, пожалуйста, ссылкой

Таким образом, форма расписки может быть рукописной и машинописной; предусматривается вариант устной договоренности между гражданами об условиях и сумме займа. Но Гражданский кодекс устанавливает, что если сумма долга превышает 10 000 рублей, то документ должен быть составлен в письменной форме.

Расписка о долге, заверенная нотариусом

Согласно Гражданскому кодексу (статья 163), обязательному нотариальному заверению подлежат сделки в случаях:

  • если это предусмотрено законом;
  • если стороны выразили такое намерение.

То есть обязательного условия о том, что расписка должна быть заверена нотариусом, нет.

Но в статье 163 ГК не зря говорится о нотариальном заверении сделки. Дело в том, что расписку как документ вам нотариус заверять не будет. Он может удостоверить договор займа и расписку – как составляющую часть договора.

Поэтому если вы собрались идти к нотариусу с одной только распиской, то будьте готовы к тому, то вам откажут в вашей просьбе.

Как быть в такой ситуации?

  1. Если по расписке деньги переданы не были, но у вас есть твердое намерение подстраховать себя от невыплаты долга второй стороной, составьте договор займа в простой письменной форме, приложите к нему расписку и отправляйтесь к нотариусу.
  2. Если по расписке деньги уже переданы, а вы все равно хотели бы заверить ее у нотариуса, бессмысленно составлять договор займа. Более того, расписка, составленная в письменной форме, уже имеет юридическую силу. А если должник не захочет вам возвращать деньги, независимо от того, заверен документ у нотариуса или нет, вам все равно придется обращаться в суд.

Долговая расписка – документ, применяемый в гражданско-правовых отношениях для того, чтобы минимизировать риск того, что передаваемые денежные средства не будут возвращены. Закон не устанавливает четких требований к составлению данного документа, поэтому важно знать, как его оформлять. Рассмотрим подробно особенности составления долговой расписки.

○ Понятие долговой расписки

Долговая расписка – это документ, который составляется при передаче финансовых средств. Она удостоверяет, что одна сторона передала деньги в указанном в документе количестве, а вторая их приняла, обязуясь вернуть в оговоренный срок.

Обычно расписка составляется, когда финансовые средства даются в долг под проценты. Цель документа не только фиксирование обязательства о возврате денег, но и указание итоговой суммы, которую следует передать займодателю.

○ Особенности составления

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
(п.2 ст. 808 ГК РФ).

Оформление данного документа имеет свои особенности.

✔ При займе более 10 000 рублей

Если передаваемая сумма не превышает 10 тысяч рублей, стороны могут заключить между собой устный договор о возврате денег. Но если объект передачи больше, необходимо письменное заверение сделки. В этом случае можно составить стандартный договор займа, он будет действительным при наличии подписи сторон или просто оформить расписку.

Каждый документ будет основанием для возврата долга.

✔ Нотариальная заверка

Нотариальное удостоверение сделок обязательно:

  1. В случаях, указанных в законе.
  2. В случаях, предусмотренных соглашением сторон, хотя бы по закону для сделок данного вида эта форма не требовалась.
    (п.2 ст. 163 ГК РФ).

Получается, что обязательного требования о нотариальном заверении расписки не существует. Здесь следует учитывать некоторые особенности. Нотариус не будет заверять расписку, как отдельный документ. Он может удостоверить только договор займа и расписку, как приложение к нему.

Таким образом, если вы еще не передали деньги под расписку, но хотите заверить сделку нотариально, составляйте договор займа. А если финансовые средства уже переданы и вы хотите дополнительно подстраховаться, не стоит переживать. Расписка уже является юридическим документом, как основание для возврата долга. Если возникнуть проблемы, в любом случае придется обращаться в суд.

○ Общие правила оформления долговых расписок

Закон не устанавливает конкретных требований к форме составления документа. Расписка может быть написана от руки или напечатана. Первый вариант является более предпочтительным, потому что в случае возникновения проблем, у вас будет доказательство, что должник лично и добровольно заполнял документ.

Несмотря на отсутствие установленной формы, составление расписки все же имеет некоторые особенности.

✔ документа

В документе нужно указать следующую информацию:

  • ФИО, паспортные и контактные данные сторон.
  • Место прописки/проживания.
  • Сумма, передаваемая в долг (цифрами и прописью).
  • Проценты (если они предусмотрены).
  • Курс валюты (если деньги передаются в евро или долларах, курс постоянно меняется и необходимо застраховать себя от возможных убытков).
  • Срок возврата долга – желательно указать конкретную дату.
  • Подписи сторон.

✔ Долговая расписка с процентами

особенность данной формы расписки – указание процентов, под которые передаются финансовые средства. Учитывая то, что в документе фиксируется и срок использования денег, делается расчет итоговой суммы к возврату.

Если по каким-то причинам должник не передает финансовые средства в срок, проценты продолжают начисляться.

Если сумма долга значительная, лучше составить полноценный договор займа и расписку, как приложение к нему.

Источник: https://ObrazcyPrikazov.ru/sdelki/byitovyie-sdelki/raspiska-poruchitelya-obrazets.html

Определение СК по гражданским делам Челябинского областного суда от 18 марта 2013 г. по делу N 11-2952/2013 (ключевые темы: договор поручительства

Поручитель в расписке

Определение СК по гражданским делам Челябинского областного суда от 18 марта 2013 г. по делу N 11-2952/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего судей

при секретаре

Шумаковой Н.В.

Рогожина С.В., Лузиной О.Е.

Тверсковой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом “Стальпром” на решение Ленинского районного суда города Магнитогорска Челябинской области от 14 января 2013 года по иску Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом “Стальпром” к Пылеву И.А. о взыскании денежных средств.

Заслушав доклад судьи Шумаковой Н.В. об обстоятельствах дела, представителя истца ООО ТД “Стальпром” Кянганен В.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика Пылева И.А., ООО “ТПК “МагМетРесурс” – Окунева А.А., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО ТД “Стальпром” обратилось в суд с иском к Пылеву И.А. о взыскании денежных средств в размере **** рублей.

Иск мотивирован тем, что Пылев И.А. обязался вернуть ООО ТД “Стальпром” денежные средства в размере **** рублей в случае, если принадлежащее ему ООО “ТПК “МагМетРесурс” не погасит данный долг, что подтверждается договором поручительства, озаглавленного как расписка.

Арбитражный суд Челябинской области вынес решение о взыскании с ООО “ТПК “МагМетРесурс” денежных средств в размере **** рублей в пользу ООО ТД”Стальпром”. ООО “ТПК “МагМетРесурс” свои обязательства перед ООО ТД “Стальпром” не исполнило. Истец полагает, что вправе требовать исполнения указанной обязанности с поручителя Пылева И.А.

как с солидарного должника. Правовым основанием иска указаны нормы Гражданского кодекса РФ о поручительстве.

В судебном заседании представитель истца Кянганен В.А. иск поддержал по основаниям, указанным в заявлении.

2

Ответчик Пылев И.А. иск не признал, указав, что выданная им расписка, на которую ссылается истец, не является договором поручительства, который между ним и ООО ТД “Стальпром” не заключался. По расписке от 19 января 2011 года денежные средства ему не передавались.

Представитель третьего лица ООО “ТПК “МагМетРесурс”, директором которого является Пылев И.А.

, полагает иск не подлежащим удовлетворению, поскольку за время хозяйственной деятельности к договору поставки N **** от 20 сентября 2010 года договор поручения с физическим лицом не заключался. Пылев И.А.

не обязан исполнять обязательства перед кредитором организации. Обязательства, указанные в расписке, к договору поставки, заключенному между ООО ТД “Стальпром” и ООО “ТПК “МагМетРесурс” отношения не имеют.

Суд вынес решение, которым отказал в удовлетворении исковых требований ООО ТД “Стальпром”.

С указанным решением ООО ТД “Стальпром” не согласилось, представило апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, указав, что при написании Пылевым И.А.

расписки от 19 января 2011 года имели место юридически дефекты, однако сторонами требования ст.362 ГК РФ о письменной форме сделки соблюдены.

Отсутствие в расписке указаний на размер денежного обязательства не может служить основанием для признания договора поручительства незаключенным, поскольку в расписке имеется указание на исполнение обязательства по договору N **** от 20.09.2010 года.

Поскольку ООО “ТПК “МагМетРесурс” не выплатило ООО ТД “Стальпром” денежные средства, Пылев И.А. как поручитель несет солидарную ответственность по обязательству.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчик Пылев И.А. не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Судебная коллегия в соответствии с положениями ст.ст.167, 327 ГПК РФ признала возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев дело в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены решения суда первой инстанции.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 19 января 2011 года Пылев И.А. расписку, из содержания которой следует, что он получил предоплату от ООО ТД “Стальпром”

3

(Письменная O.K.) по договору N **** от 20.09.2010 г. для закупки арматуры. Обязуется отдать либо арматуру, либо деньги по мере поступления денег от ООО “Профит”.

В случае невозврата денежных средств ООО “Профит” обязуется отдать деньги лично. Расписка содержит указание на реквизиты паспорта Пылева И.А. (серия **** N ****, выдан **** и адрес его проживания – г.

Магнитогорск, ул. ****, **** (л.д.7).

Из договора поставки металлопродукции N **** от 20.09.2010 года, заключенного между ООО “ТПК “МагМетРесурс” (продавец) в лице директора Пылева И.А. и ООО ТД “Стальпром” (покупатель) в лице директора Парамзина Е.Ю. следует, что продавец обязуется продать, а покупатель принять и оплатить в установленном порядке металлопродукцию, указанную в приложении к договору.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 05 сентября 2012 г., вступившим в законную силу, с ООО “ТПК “МагМетРесурс” в пользу ООО ТД “Стальпром” взыскано **** рублей задолженности, а также **** рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, судом первой инстанции дана правильная оценка представленной в материалы дела расписке от 19 января 2011 года, в связи с чем суд пришел к обоснованному выводу о том, что данная расписка договором поручительства не является, в силу чего апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 362 ГК РФ, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Как следует из содержания данных норм, договор поручительства является двусторонней сделкой, должен быть заключен в письменной форме, что предполагает подписание договора кредитором и поручителем.

Из материалов дела усматривается, что представленная расписка не содержит подписи представителя ООО ТД “Стальпром”.

Исходя из правового содержания и смысла ст. 361 ГК РФ, договор поручительства должен содержать сведения о том, отвечает ли поручитель перед кредитором за исполнение обязательства полностью или в части. При

4

отсутствии таких сведений считается, что стороны не пришли к соглашению по существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).

Из материалов дела видно, что расписка от 19 января 2011 года содержит лишь сведения, что Пылев И.А. берет на себя обязательства по выплате, однако, данных о том, в каком размере он отвечает за исполнение обязательства, либо в какой-либо части, не имеется.

Таким образом, в расписке не только отсутствует подпись кредитора, то есть не соблюдена письменная форма договора поручительства, но и не содержится условие об объеме ответственности Пылева И.А., и при таких обстоятельствах договор поручительства не может считаться заключенным.

То обстоятельство, что в расписке имеется ссылка на номер и дату договора поставки, не изменяет выводы о несоблюдении письменной формы договора поручительства, в связи с чем не является основанием признать, что Пылев И.А. является солидарным должником по договору поставки металлопродукции, заключенному 20 сентября 2010 года между ООО “ТПК “МагМетРесурс” и ООО ТД “Стальпром”.

Довод жалобы о том, что в расписки имелись юридические дефекты, которые устранены имеющими в деле доказательствами, в частности, пояснениями свидетелей Парамзина и Антимонова об обстоятельствах и обстановке подписания данного документа, судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку в рассматриваемом случае свидетельские показания недопустимы как доказательства в силу требований ст. 60 ГПК РФ.

Доводы жалобы о том, что Пылев И.А.

является директором и единственным учредителем ООО “ТПК “МагМетРесурс”, предприятие зарегистрировано по месту его проживания, наличие доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по возврату платежей по договору поставки после написания расписки, судебной коллегией отклоняются, поскольку не являются обстоятельствами, имеющими юридическое значение при разрешении данного спора.

Доводы апелляционной жалобы о том, что договор поручительства Пылева И.А. (расписка от 19.01.2011 года) заключен для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем, судебная коллегия отклоняет, поскольку они основаны на неправильном толковании норм материального права и не являются основанием для отмены решения суда первой инстанции.

5

Согласно абз. второму ст.361 ГК РФ поручительством могут обеспечиваться обязательства, которые возникнут в будущем.

При этом, договор поручительства по будущим обязательствам считается заключенным сторонами, а предусмотренные им дополнительные права и обязанности (например, обязанность поручителя с момента заключения названного договора поддерживать определенный остаток на счетах в банке, раскрывать кредитору информацию об определенных фактах и т.п.

) – возникшими с момента достижения сторонами такого договора в установленной форме согласия по его существенным условиям. Вместе с тем требования к поручителю, связанные с нарушением должником обеспеченного обязательства, могут быть предъявлены кредитором лишь при наступлении обстоятельств, указанных в п.1 ст.363 ГК РФ.

Поскольку стороной истца доказательств достижения между сторонами соглашения об объеме обеспеченного обязательства не представлено, расписка Пылева И.А. таких условий не содержит, судебная коллегия полагает, что соглашение между сторонами о существенном условии договора поручительства расписка от 19 января 2011 года не содержит.

Таким образом, судом правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, всем представленным доказательствам дана надлежащая оценка с соблюдением требований ст.

67 ГПК РФ, применены соответствующие нормы права и постановлено законное и обоснованное решение.

Нарушений норм процессуального законодательства, которые могли бы служить основанием для безусловной отмены судебного акта, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда города Магнитогорска Челябинской области от 14 января 2013 года по иску Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом “Стальпром” к Пылеву И.А. о взыскании денежных средств оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом “Стальпром” – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:

Источник: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/119265412/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.