Понятие угроза в ук рф

Содержание

Угроза убийством или телесными повреждениями: что делать

Понятие угроза в ук рф

Угроза жизни или здоровью — преступное деяние, подразумевающее привлечение злоумышленника к ответственности по УК РФ (статья 119).

Несмотря на отсутствие непосредственного ущерба, потерпевший испытывает психологическое давление, а при определенных обстоятельствах слова могут перейти в действие. Задача правоохранительных органов — пресечь такое развитие ситуации и привлечь нарушителя к ответственности.

Ниже рассмотрим, как действовать человеку при появлении угроз, какое наказание ожидает злоумышленника, и в чем особенность преступления.

Основания для наказания

Для привлечения к ответственности не обязательно совершение преступного деяния. Человек может быть привлечен по ст. 119 УК РФ при таких обстоятельствах:

  • Запугивание другого субъекта возможными действиями, к примеру, убийством или нанесением повреждений.
  • Потенциальная жертва опасается появления такой ситуации.

Угроза жизни или здоровью относится к преступным деяниям небольшой тяжести. В случае доказательства вины преступник оказывается за решеткой на срок до двух лет.

Если преступление квалифицируется по второй части, оно относится к средней тяжести и, соответственно, усиливает ответственность (до пяти лет тюрьмы).

Закрытие дела возможно в случае примирения сторон и покрытия материального ущерба (если этот фактор имел место).

Что делать при появлении угроз

При появлении опасности для жизни и здоровья, необходимо обращаться в полицию. Сложность в том, что под рукой должны быть доказательства факты угроз и рисков для заявителя. Наказание преступника возможно при наличии на руках таких доказательств:

  • запись общения с преступником, в процессе которого звучат угрозы.
  • , где хорошо видны обе стороны и их речь друг другу.
  • Свидетельские показания. Соседи или знакомые могут подтвердить о ссорах и угрозах.
  • SMS-сообщения с угрожающим текстом.
  • Демонстрация орудия для лишения жизни (нож, топор, пистолет веревка и т. д.).

Основание для открытия дела — заявление в полицию или прокуратуру об угрозе жизни, которое должно подкрепляться рассмотренными выше доказательствами.

Перед обращением стоит учесть, что угроза, озвученная в процессе гнева, не является преступным деянием. Последнее должно предусматривать определенное действие, а здесь его нет. Вот почему не стоит торопиться с обращением в полицию, а важно собрать полную доказательную базу и лишь после этого являться к следователю с заявлением.

Ответственность за угрозу человеку

Если удается доказать факт угроз здоровью и жизни, а также риск причинение вреда, человек привлекается по ст. 119 УК РФ. В указанном документе предусмотрено две части.

Часть №1

В первой части статьи оговорена ответственность, если другой субъект угрожает убить или нанести тяжкий вред, а потенциальная жертва имеет основания для таких опасений. Ключевой момент состоит как раз в наличии оснований для страха за свое здоровье и жизнь. В случае привлечения к ответственности возможно такое наказание:

  • обязательные работы — до 480 ч
  • принудительный труд — до 24 мес
  • ограничение свободы — до 24 мес
  • арест — до полугода
  • тюрьма — до 24 мес

Как видно, уровень наказания незначительный из-за небольшой тяжести преступного деяния.

Часть №2

В отличие от 1-й части здесь в качестве мотивов может выступать агрессия, вызванная иной религией, национальностью, расой, идеологией, политическими взглядами и т. д. В качестве жертвы может выступать представитель определенной группы, а также его близкие люди. Угрозы могут быть связаны со сферой деятельности человека или необходимостью выполнения гражданского долга.

Здесь предусмотрена более жесткая ответственность:

  • принудительные работы — до 60 мес;
  • лишение свободы — до 36 мес.

В обоих случаях может предусматриваться дополнительная мера ответственности в виде запрета занимать определенные должности в период до 36 месяцев.

Пояснения по статье

После изучения статьи 119 УК РФ остается ряд вопросов, требующих дополнительного пояснения. Они касаются особенностей донесения, понятия угрозы и других моментов. Эти вопросы должны быть учтены до обращения в полицию и оформления заявления. Главные моменты:

  • Способ предоставления угроз. Закон подразумевает несколько путей, как злоумышленник может доносить намерения до потенциальной жертвы. Допускается словесное выражение угрозы, ее оформление в письменном виде, озвучивание во время телефонного разговора или передача по факсу. Также рассматриваются ситуация передачи сведений по e-mail, через соцсети, СМИ или посредников. На практике вариант передачи угрозы не имеет значения, ведь при доказательстве этого факта злоумышленник все равно отвечает по закону.
  • Самого факта словесного обещания совершить убийство или «покалечить» недостаточно. Следствие учитывает наличие определенных действий по отношению к потенциальной жертве. Важно, чтобы угрозы могли быть реализованы, и для этого имелись необходимые основания.
  • В ст. 119 упоминается только убийство или нанесение тяжкого вреда. Если человек угрожает чем-то другим, к примеру, взорвать машину, такое действие подпадает уже под иную статью.
  • Если угроза вылилась в действие, к примеру, злоумышленник ударил жертву ножом, преступление могут переквалифицировать. При этом субъект будет судиться по статье за покушение на убийство, подразумевающей более строгое наказание.
  • В ситуации, когда угроза входит в состав другого преступного деяния (вымогательство, ограбление и т. д.), статья 119 не учитывается.
  • Признание вины возможно, если при рассмотрении дела имеют место два фактора — подтверждение субъектом факты угроз и осознание вины.

Каждый случай, касающийся рассмотрения таких дел, всегда изучается в индивидуальном порядке. При этом решение принимается с учетом позиции потенциального нарушителя и наличия на руках у обвинителя доказательств.

Угроза убийства и покушение: в чем разница

При квалификации преступного действия нередко возникают споры в применении правильной статьи. Выбор стоит между рассматриваемым преступлением, а также ст. 30 УК РФ. В последней рассматривается уголовное наказание за приготовление к преступному деянию и его осуществлению. Здесь выделяются такие отличия:

  • В случае угрозы в роли объекта преступного деяния выступает психика потенциальной жертвы, а в случае покушения — физические элементы (здоровье, жизнь).
  • Угрожая другому человеку, злоумышленник информирует потенциальную жертву о намерении, а в ситуации с покушением он ведет подготовительные работы и не предупреждает о своих планах. Для преступления готовится специальный сценарий, который планируется реализовать, но в конечном итоге что-то идет не так.
  • Наказание за угрозу наступает с 16-ти, а за покушение с 14-ти лет.

При рассмотрении дела по ст. 119 судья учитывает множество факторов, а именно нарушение закона обвиняемым в прошлом, особенности взаимоотношений людей, наличие в распоряжении орудия, которое теоретически могло бы использоваться для совершения преступления.

В ситуации, если человек угрожал в порыве гнева или злости, а стороны не придали этому факту значения, наказание не предусматривается. По-иному обстоит ситуация, если потенциальная жертва восприняла слова угрожающего субъекта серьезно и боится за свою жизнь.

Судебная практика

При рассмотрении вопроса по угрозе жизни и здоровью отдельное внимание важно уделить судебной практике. К примеру, недавно рассматривался случай в кафе, когда посторонний субъект подошел к компании молодых людей и направил на одного из них пистолет.

После этого он озвучил угрозу, что убьет того, кто попытается вмешаться в его дела. Часть участников этой ситуации написали заявление. В распоряжении представителей полиции оказались записи с камер, а также свидетельские показания.

В результате человека наказали по ст. 119.

Достойна рассмотрения еще одна бытовая ситуация. Во время ссоры супруг поднес нож к горлу жены и пригрозил убийством. Женщина поверила в угрозы и написала заявление. Мужа посадили по ст. 119 УК РФ, ведь у правоохранительных органов были иные доказательства — синяки, свидетельства соседей и т. д. Иными словами, во всех случаях правоохранительным органам необходимы дополнительные сведения.

Итоги

Появление угрозы убийства может повлечь за собой тяжкие последствия. Вот почему правоохранительные органы оперативно реагируют на такие обращения.

Они стараются наказать нарушителя при наличии другой доказательной базы. Что касается потенциальной жертвы, при наличии реальных рисков необходимо действовать и писать заявление в полицию.

Даже если делу и не дадут ход, такой шаг может заставить злоумышленника отказаться от своих намерений.

Консультация профессиональных юристов в случае поступления угроз человеку доступна на сайте БЕСПЛАТНО:

Статья на нашем сайте: Угроза убийством или телесными повреждениями: что делать

————————————————————————————————Подписывайтесь на наш канал “Федзакон”, ставьте лайки и пишите, что вы думаете по этому поводу.

Если Вам нужна юридическая помощь, консультация специалистов, заходи к нам на сайт, мы обязательно поможем.

Делитесь информацией с друзьями в социальных сетях. А также подписывайтесь на наши соц. сети (ссылки впрофиле)

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5c728c23b40ff300b344d986/ugroza-ubiistvom-ili-telesnymi-povrejdeniiami-chto-delat-5dcf047113aa6c3a624816bb

Угроза в уголовном праве: понятие, виды, значение

Понятие угроза в ук рф

Олег Коростылев, старший преподаватель Ставропольского филиала Краснодарской академии МВД РФ, кандидат юридических наук.

Характерной особенностью Уголовного кодекса Российской Федерации является наличие значительного количества оценочных признаков в нормах его Особенной части.

Несмотря на различное понимание их юридического значения, практически все авторы признают, что присутствие этих признаков является одним из обстоятельств, препятствующих единообразному применению уголовного закона на практике. В полной мере это относится к институту угрозы.

В теории уголовного права данному институту уделяется явно недостаточное внимание. Полного и всестороннего анализа содержания понятия угрозы не проводилось. Изучению подвергались лишь отдельные его стороны. Исключение составляет работа А.А. Крашенинникова, хотя и в ней целый ряд вопросов не был полностью исследован .

Крашенинников А.А. Угроза в уголовном праве России: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Казань, 2002.

Наиболее сложные с теоретической и практической точки зрения вопросы связаны с пониманием угрозы как деяния, а также использованием этого признака в конструировании ряда составов преступлений. Разноречивыми являются рекомендации по оценке обязательных юридических признаков угрозы, а также по вопросу о соотношении угрозы и психического насилия.

В настоящее время большинство авторов рассматривают угрозу: а) как выражение вовне намерения причинить вред ; б) как психическое воздействие; в) как деяние и как последствие преступления (в составах поставления в опасность). Однако при этом не дается категориального определения угрозы .

Словарь по уголовному праву / Отв. ред. А.В. Наумов. М., 1997. С. 625; Уголовное право России: Особенная часть / Под ред. А.Н. Игнатова и Ю.А. Красикова. М., 2000. С. 99; Уголовное право: Особенная часть / Под ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамовой, Г.П. Новоселова. М., 2001. С. 130; Российское уголовное право: Особенная часть / Под ред. М.П. Журавлева и С.И. Никулина. М., 1998. С. 65; Тихомирова Л.В., Тихомиров М.Ю. Юридическая энциклопедия / Под ред. М.Ю. Тихомирова. М., 1999. С. 458.
См.: Крашенинников А.А. Угроза в уголовном праве России (проблемы теории и практики правового регулирования). Ульяновск, 2002.

Этимологический анализ содержания понятия “угроза” дает основания для вывода о том, что угроза включает в себя опасность как реальную возможность ее осуществления.

Эта возможность определяется совокупностью объективных (время, место, способ, обстановка, орудия, средства совершения преступления, количество угрожающих лиц, предшествующие взаимоотношения виновного и потерпевшего и т.п.

) и субъективных (восприятие потерпевшим угрозы, осознание этого факта виновным, характеристики личностей виновного и потерпевшего и т.п.) факторов. Признание же угрозы разновидностью психического насилия не вызывает сомнений.

Сказанное позволяет выделить такие основные признаки угрозы, как реальная возможность наступления вреда (реальность) и психическое насилие.

В теории уголовного права выделяются еще несколько признаков угрозы: информационность, наличность, действительность, конкретность и другие . Однако эти признаки понимаются многими авторами неоднозначно.

По нашему мнению, они не являются отличительными характеристиками угрозы.

См: Мазуков С.Х. Уголовно-правовая защита личности от угрозы убийством: Дис. … канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 1997. С. 31; Крашенинников А.А. Указ. соч. С. 88.

В этой связи угрозу-деяние нами предлагается определять как психологическое воздействие на отдельную личность, группу лиц, общество в целом, заключающееся в обнаружении субъективной решимости причинения вреда и реальной возможности его наступления.

В свою очередь, угроза в составе поставления в опасность есть конструктивный признак состава преступления, т.е.

последствие, характеризующееся реальной возможностью наступления вреда, сопровождаемое психическим воздействием на лицо (лиц), выступающего (выступающих) объектом угрозы, в случае его (их) осведомленности об этой угрозе.

Обязательным ее признаком является реальная возможность наступления вреда, а факультативным – психологическое воздействие.

Изучение существующих подходов к классификации угрозы позволяет заключить, что наиболее распространенной является классификация угрозы по формам выражения: а) демонстрация оружия; б) словесная угроза; в) угроза жестами; г) угроза действиями; д) угроза обстановкой совершения преступления .

См., например: Гаухман Л.Д. Борьба с насильственными посягательствами. М., 1969. С. 33.

По нашему мнению, все угрозы представляется возможным подразделить на угрозы-деяния (сюда же относятся и угрозы – способы совершения преступления) и угрозы-последствия. Основанием для такой классификации является законодательное использование рассматриваемого термина.

Основанием классификации угрозы-деяния может служить содержание, способ выражения, момент предполагаемого исполнения угрозы, сопряженность с принуждением.

Так, по содержанию угрозы можно подразделить на: а) конкретизированные (угроза убийством, угроза причинением тяжкого вреда здоровью, угроза уничтожением или повреждением чужого имущества); б) неконкретизированные (угроза насилием, просто угрозы (ч. 4 ст. 33, ст. 110 УК РФ и т.п.).

По способу их выражения они делятся на устные, письменные, конклюдентные. По моменту предполагаемого исполнения могут быть: а) угрозы немедленной реализации (при грабеже, разбое); б) угрозы реализации в будущем (при вымогательстве).

Кроме того, следует различать угрозы с принуждением (при вымогательстве) и угрозы без принуждения (ст. 119 УК РФ).

Угрозы в составах поставления в опасность следует подразделять на конкретизированные (угроза существенного вреда окружающей среде в ч. 1 ст. 247 УК РФ) и неконкретизированные (угроза тяжких последствий в ч. 2 ст. 225 УК РФ).

Необходимо подчеркнуть, что российскому уголовному закону известны, помимо угрозы, и иные признаки, учитываемые при конструировании составов преступлений, сопряженных с поставлением в опасность. В УК РФ они обозначены словосочетанием “могло повлечь” (ч. 1 ст. 217, ч. 1 ст. 340 УК РФ и др.) и термином “опасность” (ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст.

205 УК РФ). С лингвистической точки зрения оборот “могло повлечь” отражает основную характеристику угрозы – реальную возможность наступления вреда. Практически идентичный смысл вкладывается и в понятие опасности. Вместе с тем термин “угроза” по смысловой нагрузке содержательнее их. Угроза означает актуализированную, надвигающуюся опасность.

Кроме этого она характеризуется наличием психологического насилия, которое является факультативным признаком угрозы (в том числе и при поставлении в опасность), что не свойственно фразе “могло повлечь” или слову “опасность”.

Существует обоснованное сомнение в целесообразности дальнейшего сохранения в уголовном законодательстве различных терминов в отношении понятий, которые являются едиными по содержанию и по смыслу (как представляется, таковое вкладывается в них законодателем). Единственное различие между ними состоит лишь в словесной форме их выражения .

Наша позиция основывается на необходимости замены существующих оборотов при конструировании составов поставления в опасность категорией “угроза”.

См.: Брайнин Я.М. Уголовный закон и его применение. М., 1967. С. 64 – 65.

В российском уголовном праве угроза выступает в различных значениях. В соучастии угроза выступает способом склонения другого лица к совершению преступления при подстрекательстве (ч. 4 ст. 33 УК РФ).

Вместе с тем в случае невозможности устранения угрозы иными средствами, нежели требует подстрекатель, а вред причиненный будет менее тяжким, чем вред предотвращенный, угроза может рассматриваться как “извиняющее” обстоятельство – совершение преступления под воздействием психического принуждения (ч. 2 ст.

40 УК РФ). Если же угроза могла быть устранена иными действиями, а не теми, выполнения которых требовал подстрекатель, а вред причиненный был более тяжким, нежели предотвращенный, то угрозу следует учитывать только как обстоятельство, смягчающее ответственность (п. “е” ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Соответственно, в действиях подстрекателя будет усматриваться обстоятельство, отягчающее его ответственность (п. “к” ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Угроза является одним из превалирующих способов психического принуждения, определяемого как насильственное воздействие на психику человека.

Выделяются два основных способа такого воздействия: а) информационное воздействие, заключающееся собственно в угрозах причинения вреда объектам уголовно-правовой охраны; б) непосредственное воздействие на бессознательную сторону психики (сюда следует отнести гипноз, электронную стимуляцию мозга и т.п.) .
См.: Калугин В.В. Физическое и психическое принуждение в уголовном праве. Ставрополь, 2001. С. 51.

Определенное значение имеет угроза и для института необходимой обороны. Общепризнанной является точка зрения, согласно которой право на необходимую оборону возникает с момента создания угрозы причинения вреда охраняемым уголовным законом отношениям.

https://www.youtube.com/watch?v=cDLRaPM8m6s

Угроза является одним из условий правомерности причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление. Закон прямо не указывает на присутствие в данной ситуации угрозы, но она, очевидно, должна иметь место, так как в ст.

38 УК РФ указывается цель задержания, которая включает в себя стремление задерживающего пресечь возможность совершения задерживаемым лицом новых преступлений.

Отсюда следует, что задерживаемое лицо должно создавать угрозу совершения новых преступлений.

Аналогично тому, какими свойствами угроза должна обладать в необходимой обороне для признания вреда правомерным, так и в случае правомерного причинения вреда в состоянии крайней необходимости, угроза должна быть непосредственной, наличной и, само собой разумеется, реальной. Основное значение угрозы здесь состоит в том, что она выступает своеобразным “противовесом” при оценке правомерности причиненного вреда.

Так, угроза для жизни многих людей, угроза экологической катастрофы или общественного бедствия является одним из условий, исключающих правомерность обоснованного риска (ч. 3 ст. 41 УК РФ).

В УК РФ угроза как деяние закреплена всего в пяти статьях Особенной части. При этом она характеризуется различием формы, структуры, содержания и других признаков. К этим деяниям относятся: а) угроза убийством (ст. 119, 296 УК РФ); б) угроза причинением вреда здоровью (ст.

119, 296 УК РФ); в) угроза применения насилия (ст. 318, 321 УК РФ); г) угроза уничтожением или повреждением имущества (ст. 296 УК РФ); д) угроза совершения взрыва, поджога (ст.

205 УК РФ); е) угроза иных действий, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий (ст. 205 УК РФ).

На основании анализа перечисленных норм полагаем необходимым внести коррективы в содержание отдельных из них. Так, ст. 119 УК РФ целесообразно изложить в следующей редакции:

“Статья 119. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью

  1. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, –

наказывается…

  1. То же деяние, сопряженное с принуждением к совершению каких-либо действий (бездействия) либо к отказу от их совершения, а равно совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, либо из хулиганских побуждений, –

наказывается…”.

Данное предложение основывается на том, что угроза, сопряженная с принуждением, или угроза, совершенная с применением оружия либо предметов, используемых в качестве оружия, являются более общественно опасными деяниями по сравнению с угрозой, не отягощенной указанными обстоятельствами.

Необходимость введения квалифицирующего признака угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью из хулиганских побуждений вытекает из последней редакции (в соответствии с Федеральным законом N 162-ФЗ от 8 декабря 2003 г.) норм уголовного законодательства о хулиганстве (ст. 213 УК РФ), умышленном причинении легкого вреда здоровью (ст. 115 УК РФ), побоях (ст.

116 УК РФ) и умышленном уничтожении или повреждении чужого имущества (ст. 167 УК РФ).

Преступления, совершенные способом угрозы, можно классифицировать по их содержанию. Всего существует 4 основных вида угроз-способов: а) угроза насилием; б) угроза уничтожением или повреждением имущества; в) угроза распространением нежелательных к огласке сведений; г) угроза, не определенная законодателем.

Угроза насилием является признаком более чем 30 составов преступлений. Это – угроза убийством; угроза причинением тяжкого вреда здоровью; угроза применения насилия, опасного для жизни или здоровья; угроза применения насилия, не опасного для жизни или здоровья; собственно угроза насилием.

Угрозы неопределенного характера могут быть способами совершения таких деяний, как доведение до самоубийства (ст. 110 УК РФ), вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления (ст. 150 УК РФ), незаконное получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну (ст.

183 УК РФ), принуждение к даче показаний (ст. 302 УК РФ). Поскольку законодатель не конкретизирует содержания таких угроз, приходим к выводу, что они могут носить различный характер – от угрозы распространения позорящих сведений до угрозы убийством.

Таким образом, законодатель в одних случаях конкретизирует угрозы, а в других – не делает этого, что, по нашему мнению, является неверным.

В составах поставления в опасность требуется установление в конкретном деянии угрозы наступления определенного в законе вреда. В данном случае угрозе бесспорно присуща ее реальность как наличествующая возможность наступления вреда.

Если угроза не будет объективно реальной в составе поставления в опасность, а будет абстрактной, маловероятной к реализации в данный момент времени, в определенном месте и при иных строго очерченных условиях, то и состав поставления в опасность в целом будет отсутствовать.

В связи с этим представляется, что некоторые составы преступлений нуждаются в изменении по типу составов поставления в опасность .

Так, например, Е. Никитина предлагает предусмотреть уголовную ответственность за угрозы уничтожения или повреждения имущества общеопасным способом: Никитина Е. Необходимо установить уголовную ответственность за поставление имущества в опасность // Уголовное право. 2004. N 1. С. 36 – 37.

Эти и другие проблемы угрозы в уголовном праве требуют дальнейшего научного обсуждения с целью разработки конструктивных предложений по оптимизации содержания уголовного закона, устанавливающего ответственность за угрозу.

Источник: https://WiseLawyer.ru/poleznoe/18733-ugroza-ugolovnom-prave-ponyatie-vidy-znachenie

Угрозы: понятие и виды в современном законодательстве, меры ответственности и порядок действий для защиты

Понятие угроза в ук рф

В настоящее время угрозы могут трактоваться по-разному, так как сама ситуация, которая сейчас складывается на мировой политической арене – это угроза безопасности государства. В отношении человека также существуют различные виды угроз, которые следует трактовать в спектре правового понимания.

Понятие угрозы

Угроза в отношении человека в настоящее время трактуется, в первую очередь, с позиций уголовного права. В таком толковании под ней следует понимать возможное наступление фактической опасности жизни и здоровью конкретного человека.

В статье 119 Уголовного Кодекса Российской Федерации говорится о том, что угроза, высказываемая в отношении конкретного человека или группы лиц, может быть связана также и с их национальными признаками.

В этом случае, согласно пункту 2 указанной статьи, квалификация такого преступления будет носить более жесткий характер.

В соответствии с положениями современного уголовного права под угрозой следует понимать намерение нанести жизни и здоровью человека физический вред, если такое намерение было высказано жертве угроз лично или написано, в том числе, с использованием современных средств коммуникации.

Так как данное положение отражено в статье 119 Уголовного Кодекса Российской Федерации, угрозы в настоящее время считаются преступны деянием, за которое формируются соответствующие меры ответственности, чаще всего выраженные в реальных или условных сроках отбывания наказания.

Виды угроз

Уголовное право в своей правоприменительной практике подразделяет угрозы на различные виды. Такое деление производится в зависимости от:

  • того, на что именно покушаются (жизнь и здоровье конкретного человека и членов его семьи, имущество и т.д.);
  • каким образом такая угроза высказана (реальная она, то есть высказанные слова сопровождались каким-либо действием, или она содержит обещания нанести вред);
  • форма ее совершения (фактическое нанесение вреда жизни и здоровью или совершение психического насилия над личностью, которое не дает последней нормально существовать в сложившихся обстоятельствах);
  • оконченность ее совершения (высказана она конкретному человеку в отношении его жизни и здоровья или в отношении его членов семьи, либо находится на стадии слухов).

Следует отметить, что, исходя из таких видов угроз суд будет рассматривать только те угрозы, которые вошли в стадию завершения, то есть были высказаны фактически конкретному человеку.

В противном случае преступление, согласно положениям современного уголовного права, не будет считаться оконченным.

Формы ответственности за угрозы

Все формы ответственности, которые современным законодательством предусмотрены за угрозы жизни и здоровью человека, зафиксированы статьей 119 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В рамках этой статьи содержатся основные формы наказания, которые предусмотрены за совершение такого деяния, а именно:

  • обязательные работы (максимальный срок которых не может превысить 480 часов в случаях, если наказание предусмотрено первой частью статьи, то есть за преступление простого характера);
  • принудительные работы (если угрозы высказаны против человека без использования его национальных и других признаков, максимальный срок составит два года, если национальные, политические, религиозные и другие признаки имели место быть, то максимальный срок увеличивается до трех лет);
  • ограничение свободы (применяется только в соответствии с положениями части 1 статьи 119 УК РФ, при этом максимальный срок составит два года);
  • арест (применяется также, как и ограничение свободы, только в отношении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119 УК РФ, максимальный срок не может превышать 6 месяцев);
  • лишение свободы (если без использования национальных, религиозных и иных признаков, то не более двух лет, если с использованием, то максимальный срок наказания увеличивается до трех лет).

В тех случаях, когда речь идет о квалификации преступлений по части 2 статьи 119 УК РФ, может использоваться в качестве дополнительной меры наказания и запрет занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок не более трех лет с момента вынесения приговора или полного отбытия наказания в его реальном виде.

Таким образом, максимальный вариант ответственности грозит тем лицам, которые высказывают свои угрозы другому человеку на основании его национальной, политической, религиозной или социальной принадлежности.

А также на основании профессионального направления деятельности такого человека (в отношении последних квалификация преступлений происходит в соответствии с положениями статей 296 и 317 Уголовного Кодекса Российской Федерации, посвященным угрозам и насильственным действиям в связи с осуществлением правосудия или предварительного следствия, а также угрозы сотруднику правоохранительных органов в связи с осуществлением им его профессиональных обязанностей).

Угроза жизни и здоровью ребенка: в чем заключается?

Если речь идет о защите интересов человека в рамках осуществления уголовного производства, то порядок действий будет выглядеть следующим образом:

  • после того, как факт высказывания угрозы был выявлен, а сама угроза фактически высказана, необходимо обратиться в правоохранительные органы с [link_webnavoz]заявлением [/link_webnavoz]о проведении проверки и, при необходимости, возбуждения уголовного дела по факту высказывания угрозы в отношении человека или кого-то из его родственников;
  • предоставить первичные доказательства таких угроз для подтверждения их действительного наличия (в случае нанесения телесных повреждений необходимо зафиксировать побои, если ущерб нанесен имуществу – предоставить оценку нанесенного ущерба, так как такие действия помогут подтвердить обоснованность составленного заявления);
  • в случае, если угроза была создана в отношении ребенка его же собственными родителями, необходимо уведомить органы опеки и попечительства для того, чтобы для сохранения жизни и здоровья такого несовершеннолетнего его как можно быстрее изъяли из семьи, пока не наступила его гибель.

Оповещение органов опеки и попечительства необходимо в каждом случае, когда были нарушены права и интересы ребенка, а также его жизни и здоровью.

Кроме того, во всех подобных процессах обязан принимать участие прокурор района, в котором проживает такой ребенок.

Угроза – это создание особых обстоятельств, которые сопровождаются фактическим действием или без такового, если целью ее высказывания является причинение физического или морального вреда тому, кому угрожают. Привлечь к ответственности за ее высказывание можно в случае, если такая угроза подпадает под действие статей 119, 296 и 317 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также статьи 77 Семейного Кодекса.

Источник: https://pravo.team/uk-i-koap/protiv-lichnosti/ugrozy

Статья 119 УК РФ – Угроза убийством. Федерального Судьи / Юргруппа МИП

Понятие угроза в ук рф
Юридическая энциклопедия “МИП” » адвокат по уголовным делам » Статья 119 УК РФ – Угроза убийством.

Федерального Судьи / Юргруппа МИП Записаться на консультацию

Опытный специалист, судебная практика ― более 16 лет. За время своей деятельности работал как с гражданами, так и с юридическими лицами.

Разносторонняя практика позволяет взглянуть на любую проблему, в том числе в сфере уголовного права, с разных сторон.

Объективная и субъективная угрозы

Угроза признается объективной, если преступник собирался воплотить ее в жизнь. Второй вариант — если намерения осуществились в момент их выражения. Субъективная угроза характеризуется только прямым умыслом.

Она всегда направляется в адрес потерпевшего, даже если в разговоре участвовали другие люди либо посторонние. При этом преступник, возможно, и не планировать осуществлять свою угрозу.

Если он шутил, но его слова восприняли всерьез, вина с него не снимается. Квалификация преступления

Квалифицирующие признаки угрозы убийством или причинением тяжкого вреда

Квалифицирующие признаки угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью изложены в ч. 2 ст. 119 УК РФ. Отягчающим обстоятельством признается совершение преступления из ненависти к представителям других рас, вероисповеданий, идеологий, социальных групп и классов.

В России на государственном уровне запрещено подобное расслоение общества. Формы угрозы убийством и объективные признаки Угроза убийством может относиться как к будущему времени, так и к моменту ее выражения. Она высказывается либо непосредственно тому, к кому обращается виновный, либо передается через третьих лиц.

Преступление считается оконченным в тот момент, когда угроза выражается вовне.

Признанные эксперты по статье 119 УК РФ

Разъяснения законодательства. Защита на следствии и в суде. Профессиональная оценка правовой перспективы.

Словесная

Признается угрозой, если содержит четко сформулированные и озвученные намерения убить человека либо нанести тяжкий вред его здоровью. Передается по телефонной связи, через видео-сообщение, устно при личной встрече. Если у потерпевшего есть основания считать, что озвученные намерения могут быть осуществлены, дело является уголовно наказуемым.

Угроза ножом

Выражается в демонстрации оружия или даже похожего предмета, при виде которого у потерпевшего возникают опасения за собственную безопасность.

Угроза по телефону

Форма словесного запугивания. Иногда потерпевший узнает голос виновного, иногда — нет. Однако во всех случаях запись телефонного разговора становится важным доказательством в суде.

Угроза по SMS

Автора такого сообщения легко вычислить даже тогда, кода оно присылается анонимно с неизвестного номера. В отличие от словесной, написанная угроза сохраняется на электронном носителе, поэтому ее всегда можно предъявить подозреваемому. Она также является ценным доказательством его вины.

Угроза по интернету

Угроза по интернету — еще одна разновидность написанной. Человека, приславшего такое послание, без труда вычислят правоохранительные органы. Она должна быть зафиксирована и передана в суд в качестве доказательства.

Как определить реальность угрозы

Необходимый квалификационный признак — реальность угрозы, а это наличие оснований опасаться ее исполнения. В таком случае у потерпевшего возникает дискомфорт, боязнь за свою жизнь и здоровье. Именно этого и добивается преступник.

На практике трактовка понятия «реальность угрозы» нередко вызывает сложности. Однако это непременное условие для применения ст. 119 УК РФ. Если угроза произносится сгоряча, когда обе стороны не принимают ее всерьез, она признается пустой.

На реальность угрозы влияют следующие факторы: конкретная форма выражения; характер и содержание угрозы; сопутствующая ситуация (место, время, обстоятельства); интенсивность выражения угрозы; предшествующие взаимоотношения сторон (преследования потерпевшего, его семьи и т. д.

); характеристика личности преступника (неуравновешенная психика, прежние судимости, связанные с насилием, алкоголизм, вспышки гнева, жестокости, обиды).

Угроза убийством с целью совершения другого преступления

Часто злоумышленники прибегают к угрозам для совершения более тяжких преступлений — разбоев, вымогательств, угонов автомобилей. Согласно правилам квалификации, при конкуренции целого и части предпочтение отдается целому. Соответственно, дополнительной квалификации по ст. 119 УК РФ не требуется.

Другой подход применяется при рассмотрении дел о том, как насильник запугивает свою жертву, чтобы она не выдавала его личности правоохранительным органам. Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда угроза убийством в этом случае подлежит дополнительной квалификации по ст.

119 УК РФ при условии, что у пострадавшей были основания опасаться за свою безопасность. Норма ст. 119 УК РФ — общая по отношению и к ряду других, которые тоже устанавливают ответственность за угрозы. В ст.

296 УК РФ говорится о недопустимости оказания давления на лиц в связи с осуществлением или правосудия или производства предварительного расследования. Согласно правилам квалификации, предпочтение должно отдаваться норме ст. 296 УК РФ. Нанесенные побои и угроза убийством — это уже не запугивание.

Устрашение в таких случаях указывает на демонстрацию решения об убийстве или нанесении тяжкого вреда здоровью. Соответственно, угроза квалифицируется как приготовление или покушение на совершение тяжкое преступление.

№ 1 в официальном рейтинге адвокатов Москвы по уголовным делам

Уголовная ответственность и наказание

В ч. 1 ст. 119 УК РФ указана уголовная ответственность за угрозу убийством, а именно: арест; лишение свободы на срок от 2-х лет; исправительные работы; обязательные работы; штраф. Менее строгое наказание за угрозу убийством назначается несовершеннолетним.

Их отправляют в исправительные колонии общего режима на вдвое меньший срок, чем взрослых. Принудительные работы они выполняют наравне с совершеннолетними гражданами, но трудятся они тоже меньше по времени.

Штраф может быть наложен на подростка только при условии его эмансипации.

За то же преступление при наличии отягчающих обстоятельств предусмотрены следующие виды наказаний: до 5-ти лет принудительных работ с запретом занимать некоторые должности либо вести определенную деятельность на срок до 3-х лет (либо без такового); до 5-ти лет лишения свободы с запретом занимать некоторые должности либо вести определенную деятельность на срок до 3-х лет (либо без такового). В 2016 г. в Госдуме обсуждалась возможность отменить уголовное наказание за однократную угрозу убийством. Однако законопроект был отправлен на переработку.

Заявление в полицию. Особенности доказывания

При поступлении реальной угрозы, следует написать заявление в полицию или прокуратуру. В нем необходимо описать произошедшее. Также стоит указать данные о преступнике или хотя бы пару строк о том, кто это может быть.

Далее потребуется собрать доказательства, которые подтверждают, что угроза действительно поступала: свидетельские показания; запись телефонного разговора; SMS или сообщения в интернете; написанное от руки письмо с угрозами. Реальность угрозы устанавливается с учетом обстоятельств конкретного дела.

В этом процессе применяется индивидуальное криминологическое прогнозирование.

Необходимо доказать, что злоумышленник пытался оказать давление на жертву, а та почувствовала страх и дискомфорт.

Для подтверждения того, что самочувствие потерпевшего ухудшилось на фоне запугивания, используются показания свидетелей (о том, что он потерял сон, вздрагивал при телефонных звонках, жаловался на беспокойство).

Если оба факта доказываются, угроза признается реальной — даже при условии, что виновный не собирался исполнять ее.

Отличие от покушения на убийство

Несмотря на всю схожесть деяний, угроза убийством и покушение на убийство имеют принципиальные отличия: Объект преступления.

При угрозе это психическое состояние потерпевшего, при покушении — его жизнь и здоровье. Манера совершения. Угроза осуществляется оповещением потерпевшего определенным способом.

Перед покушением ведутся приготовления, но на стадии совершения возникают обстоятельства, не позволяющие задуманное до конца.

Субъект преступления. В случае угрозы это гражданин от 16 лет, в случае покушения — от 14 лет. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью — преступление, которое практически не приносит видимого ущерба. Однако его своевременное раскрытие помогает предотвратить более серьезные деяния.

  • Исковые заявления
  • Жалобы

Источник: https://advokat-malov.ru/voprosyi-i-otvetyi/ugolovnoe-pravo/statya-119-uk-rf-ugroza-ubijstvom.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.