Понятие обстоятельства непреодолимой силы

Что понимается под обстоятельствами непреодолимой силы в соответствии с ГК РФ – Юридический справочник бизнеса

Понятие обстоятельства непреодолимой силы

Практически во всех договорах, заключаемых физическими и юридическими лицами, присутствует пункт об обстоятельствах непреодолимой силы, которые также часто именуются форс-мажором.

В статье 401 ГК РФ непреодолимая сила определяется как чрезвычайное и непредотвратимое при сложившихся условиях обстоятельство.

Аналогичное определение дано в 79-й статье Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров.

Ни в отечественном, ни в международном законодательстве не приводится полный перечень ситуаций, относящихся к форс-мажорным обстоятельствам. Это связано с необходимостью оценки происходящих явлений в каждой конкретной ситуации, связанной с невыполнением взятых обязательств. Однако, исходя из определения, данного в ГК РФ, все обстоятельства непреодолимой силы имеют общие черты.

К таким чертам относятся:

  • непредвиденность (неожиданность);
  • нежелательность;
  • непредотвратимость (невозможность противостоять событию).

Именно поэтому к обстоятельствам непреодолимой силы нельзя относить резкие понижения температур, масштабные осадки и другие явления, которые можно спрогнозировать.

Кроме того, в статье 401 ГК РФ говорится о том, что к обстоятельствам непреодолимой силы нельзя отнести невыполнение взятых обязательств со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке товаров, необходимых для исполнения обязательств, отсутствие денег у должника. При этом указанный перечень не является исчерпывающим.

Чаще всего обстоятельства непреодолимой силы делят на две большие группы:

  • природные явления – землетрясения, ураганы, наводнения, оползни и т. д.;
  • явления социального характера – войны, аварии техногенного характера, а также запреты, вводимые государственными органами.

По другой, не менее распространенной классификации, в зависимости от характера, обстоятельства непреодолимой силы делятся на три группы.

Это следующие группы:

  • явления физического характера – землетрясения, катастрофы, пожары, ураганы, эпидемии, цунами и прочие катаклизмы;
  • явления социального характера – войны, восстания, революции, перевороты, теракты;
  • явления юридического характера – запреты, устанавливаемые компетентными органами, эмбарго, моратории и т. д.

Относительно обстоятельств юридического характера существует немало споров, поскольку они вызываются поведением определенных лиц, и их сложно отнести к чрезвычайным обстоятельствам непреодолимой силы.

Не принято относить к форс-мажорным ситуациям финансовый кризис, изменения валютных курсов, девальвацию национальной валюты – все это, скорее, относится к финансовым рискам совершаемых сделок.

В целом каждый случай индивидуален и требует подробного изучения, после проведения которого можно точно сказать, имели ли место обстоятельства непреодолимой силы.

Как форс-мажорные обстоятельства отражаются в договорах

В юридических соглашениях принято указывать полный перечень форс-мажорных обстоятельств, которые могут помешать выполнению договорных условий.

К таким обстоятельствам, кроме вышеуказанных событий, могут причисляться неурожай, аварии, забастовки и многое другое.

Если такой перечень в документе не определен, в случае рассмотрения дела в суде есть риск ограниченного толкования сложившихся обстоятельств.

Чтобы исключить неоднозначную трактовку, при составлении договоров необходимо придерживаться ряда рекомендаций.

В частности, в договоре необходимо:

  • указывать четкий перечень форс-мажорных ситуаций – список может быть открытым или исчерпывающим;
  • необходимо включать условие об уведомлении контрагента о форс-мажоре – желательно определить порядок и сроки уведомления;
  • необходимо указывать предельную продолжительность действий обстоятельств непреодолимой силы, по истечении которой будет возможным расторжение договора;
  • желательно указывать перечень доказательств, подтверждающих факт произошедшего форс-мажора – справки из МЧС, акты из пожарных частей и т. д.

От стандартных формулировок при составлении договоров лучше отказаться.

Чем подробнее будет указан перечень обстоятельств непреодолимой силы, тем лучше.

Пункт относительно обстоятельств непреодолимой силы может указываться в самом соглашении или в дополнении к нему.

Ответственность за невыполнение обязательств при форс-мажоре

Ответственность за невыполнение обязательств, предусмотренных в договоре, не наступает в том случае, если форс-мажор произошел после заключения соглашения.

В то же время, согласно статье 401 ГК РФ, уйти от ответственности не удастся в том случае, если вина контрагента в невыполнении условий договора будет доказана.

Меры ответственности могут быть разными в зависимости от обстоятельств и предмета соглашения.

Свою виновность или невиновность обязан доказывать сам должник, при этом он может считаться виновным до тех пор, пока им не будет доказано обратное.

В ГК РФ указаны объективные и субъективные критерии, согласно которым лицо, нарушившее обязательство, может быть признано невиновным.

Это такие критерии, как:

  • проявление должной заботливости и осмотрительности для надлежащего исполнения всех взятых согласно договору обязательств;
  • соответствие степени проявленной заботливости и осмотрительности характеру обязательств и условиям соглашения.

Выяснение всех этих обстоятельств зачастую происходит в судебном порядке.

Впрочем, дело можно не доводить до суда, если лицо, не выполнившее обязательство не по причине форс-мажора, а по своей вине, сможет его выполнить или возместить второй стороне нанесенный ущерб.

Еще один важный момент, касающийся форс-мажорных ситуаций: если в их результате происходят налоговые правонарушения, нарушители не признаются виновными в неуплате налогов (или в их несвоевременной уплате).

Источник: http://bizjurist.com/likbez/obstoyatelstva-nepreodolimoj-sily.html

Что такое обстоятельства непреодолимой силы?

Понятие обстоятельства непреодолимой силы

Зачем нам знать, что такое обстоятельства непреодолимой силы? Интуитивно каждый понимает, что суть, как неоновое «Продукты 24», мигает уже в названии. Ключевое слово — интуитивно. Сегодня в российском праве не существует километрового списка обстоятельств непреодолимой силы. Зато есть два спорных критерия и небольшая классификация.

Если ваш поставщик не привез товары вовремя (или не привез их вообще) и может сослаться на обстоятельства непреодолимой силы, он это сделает. Потому что эта непреодолимая сила магически, но с реальным Гражданским кодексом в руках, снимает с него ответственность. Не помешает знать, при каких законных обстоятельствах ваши убытки никто не покроет.

Не во всех случаях обстоятельство непреодолимой силы таковым и является. Хорошие новости: составленный грамотным юристом договор защитит ваш бизнес от безнаказанного и безответственного поведения исполнителя.

Получи первичную консультацию от нескольких компаний бесплатно:
оформи заявку и система подберет подходящие компании!

По этой услуге подключено 212 компаний

Начать подбор в несколько кликов >

Обстоятельства непреодолимой силы: разбираем критерии

В Гражданском кодексе у факторов непреодолимой силы всего два признака: непредотвратимость и чрезвычайность. Указаны они в третьем пункте 401 статьи об основаниях ответственности за нарушение обязательств. Этот источник — основной и единственный. Для признания обстоятельства непреодолимым признаки должны быть в наличии одновременно.

Пример: аккурат на склад вашего поставщика приземлился корабль инопланетян. Помещение разрушено вдребезги, а в нем были заказанные вами видеокамеры для съемок передачи на «Рен ТВ». Плюсы: у вас есть инфоповод для репортажа. Минусы: вам нечем снимать + поставщик имеет право не компенсировать убытки. Потому что наступило оно — обстоятельство непреодолимой силы.

Разберем признаки. Поставщик не мог его предотвратить, передвинув склад — это о факторе непредотвратимости. Поставщик вообще не знал о том, что это может произойти — это о чрезвычайности, то есть неожиданности.

Типы обстоятельств непреодолимой силы

Теперь рассмотрим устоявшуюся классификацию обстоятельств непреодолимой силы. Укажем сразу: обстоятельства непреодолимой силы имеют для вас вес, если затрагивают бизнес напрямую.

То есть именно по их вине вы или ваш контрагент нарушили условия договора. Гражданский кодекс специально для нас прописал, какие обстоятельства непреодолимыми не являются.

Наглядно к ситуации с поставщиком: это «негде было купить» и «не на что было купить». Итак, какие типы событий несут в себе черту непреодолимой силы:

  1. Природные катастрофы. Известные всем землетрясения и ураганы с женскими именами, наводнения и т.д. Так, дождь в Петербурге не является обстоятельством непреодолимой силы. Но станет таким, если затопит Дворцовую площадь. Вывод: практически любое явление природы может стать непреодолимым, если влечет за собой масштабные разрушения.
  2. Социальные конфликты или общественно-значимые события. Это о войнах, массовых восстаниях и забастовках.
  3. Новое законодательство. Сюда отнесем внезапно принятые законодательные нормы, которые запретили вашу деятельность (читаем «санкции»).

Теперь оговорки: обстоятельства непреодолимой силы теряют свою силу, если длятся долго. Например, Англия захотела подчинить Ирландию снова и пошла на нее войной. А вы в это время мирно делали золотые украшения из лепреконского золота.

Лепреконы могут сослаться на перебои или прекращение поставок в связи с военными действиями, но только поначалу. Война продолжается, вы все знаете об этом обстоятельстве, значит, можете урегулировать, то есть преодолеть его.

Разберемся, как прописываются обстоятельства непреодолимой силы в договорах.

Обстоятельства непреодолимой силы: место в договоре

Множество договоров этого пункта не содержит вообще. Почему? Они заключаются на небольшой срок. Это вселяет в участников неподдельное мужество и веру: для них нет чрезвычайных обстоятельств. Да, в договоре можно не прописывать пункт об обстоятельствах совсем. На свой страх и риск. При необходимости будут применяться общие положения.

Существует такая формулировка: при наступлении обстоятельств непреодолимой силы участники освобождаются от обязательств. Здесь кроется опасность, чреватая будущими судебными спорами.

До заключения договора определите и пропишите перечень обстоятельств с признаками непреодолимых. Укажите обязанности участников, если они наступят.

Подумайте, вам выгоднее расторгнуть договор или перенести сроки, если наступили те самые непреодолимые обстоятельства? Помните: чем яснее и четче условия договора, тем меньше вероятность судебных разбирательств.

Источники:

ГК РФ Статья 401. Основания ответственности за нарушение обязательства

Источник: https://rtiger.com/ru/journal/chto-takoe-obstoyatelstva-nepreodolimoi-sily/

Понятие форс-мажора в российском праве. Разъяснения Верховного Суда РФ

Понятие обстоятельства непреодолимой силы

Тюрин, К. С. Понятие форс-мажора в российском праве. Разъяснения Верховного Суда РФ / К. С. Тюрин. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2020. — № 19 (309). — С. 375-377. — URL: https://moluch.ru/archive/309/69918/ (дата обращения: 06.01.2021).



В данной статье рассматривается понятие форс-мажора, как основания освобождения от гражданско-правовой ответственности. Также производится анализ критериев, образующих понятие «обстоятельства непреодолимой силы». Производится анализ современной судебной практики, а также рассматриваются актуальные разъяснения Верховного Суда РФ.

Ключевые слова: непреодолимая сила, гражданско-правовая ответственность, судебная практика, форс-мажорное обстоятельство, критерий чрезвычайности, распространение инфекции.

В современной правовой действительности контрагент в случае нарушения договорных обязательств будет нести ответственность за данное нарушение.

Наиболее полно данный вопрос регулируется положениями главы 25 Гражданского кодекса РФ.

[1] В большинстве случаев договорная ответственность предусматривается в виде возмещения стороне, пострадавшей от нарушения договора убытков. В состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода.

Однако для того, чтобы наступила гражданско-правовая ответственность необходимо соблюдение ряда условий. В гражданском кодексе данные условия перечисляются, но не выделены в отдельно взятый перечень.

В гражданско-правовой доктрине к числу таких условий относят следующие: а) противоправный характер поведения лица, нарушившего обязательство; б) наличие у потерпевшего лица вреда или убытков; в) причинно-следственная связь между возникшими последствиями и противоправным поведением; г) вина лица. [2, c. 442–445]

При этом стоит отметить п. 3 ст. 401 ГК РФ, устанавливающий так называемую «безвиновную ответственность» предпринимателя.

Это означает, что для обоснования требования о возмещении ущерба в предпринимательских отношениях необходимо доказать лишь три условия гражданско-правовой ответственности.

Данная концепция в основном возникла из-за того, что осуществление предпринимательской деятельности напрямую связано с тем, что предприниматель берет на себя более высокие экономические риски, «профессиональные риски».

[3] Проблема «существования безвиновной ответственности» рассматривается Д. М. Азми, который также отмечает существование концепции «объективной ответственности». [4, c. 10–11] В этой связи возникает вопрос: Может ли предприниматель избежать ответственности или в договорных отношениях всегда презюмируется «императивная» виновность одного из контрагентов?

Данная проблема непосредственно разрешается существованием в юридической действительности такого понятия как «форс-мажор». Несмотря на то, что данное понятие достаточно широко употребимо, в нормативно-правовых актах, в том числе российском законодательстве не существует его дословной копии.

В Гражданском кодексе РФ содержится следующая формулировка: «сторона, нарушившая обязательство, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств».

Таким образом, в российской цивилистике существует понятие «непреодолимой силы». При этом доктринальный взгляд на соотношение данных понятий различен. Ряд ученых презюмируют взаимозаменяемость данных понятий, другие считают, что понятие «форс-мажор» шире понятия «непреодолимой силы». [5, c.

66–71, 136–142]

Понятие «обстоятельства непреодолимой силы» обладает оценочной правовой природой, что означает, что суд в каждом отдельном деле должен решить соответствует то или иное событие критериям обстоятельства непреодолимой силы или нет. В п. 3 ст.

401 ГК РФ предусматривается наличие двух критериев у отдельного обстоятельства — «чрезвычайности» и «непредотвратимости». Для понимания сущности данных понятий необходимо обратиться к п. 8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7.

[6] Так, под «чрезвычайностью» понимается исключительность обстоятельства, его необычность, а под «непредотвратимостью» — существование как самого условия, так и наличие последствий которого нельзя избежать.

Несмотря на емкое и содержательное пояснение ВС РФ, у судов достаточно часто возникала и возникает проблема с определением того или иного обстоятельства как чрезвычайного и непредотвратимого.

Так, Президиум ВАС РФ в своем постановлении № ВАС 3352/12 от 21 июня 2012 года по делу А40–25926/2011 рассмотрел правильность определения судами критерия чрезвычайности события.

[7] Истец (Банк) требовал от ответчика (Организации, оказывающей услуги по хранению) возмещения ущерба, причиненного вследствие уничтожения имущества истца, произошедшего из-за пожара на складе ответчика. Ответчик ссылался на то, что данный пожар являлся форс-мажорным обстоятельством и поэтому он не несет ответственности за ущерб.

Суды при вынесении решения исходили из того факта, что пожару была присвоена четвертая степень, а на тушение ушло более 13 часов. В то же время они не учли причину возникновения пожара, а именно — неисправную электропроводку на территории складов ответчика.

ВАС РФ указал, что под чрезвычайностью понимается наличие «объективной непредотвратимости» события, независимой от субъективных факторов. Значит, необходимо установить, что критерий чрезвычайности должен обладать объективностью, что позволяет установить, что сторона сама не может создать чрезвычайного события.

При этом, казалось бы, даже когда имеются признаки чрезвычайности и непредотрватимости, как в случае с введением санкций, данные обстоятельства не будут признаваться форс-мажорными.

Позицию непринятия санкций как форс-мажорного события занял суд в деле по иску учреждения «Школьное питание» к «Сибирскому торговому дому ОПТ» с требованием о взыскании неустойки по договору поставки продовольственных товаров.

[8] Ответчик ссылался на то, что в связи с введением санкций у него отсутствовала возможность закупить и снабдить продовольственными товарами истца, так как существенно выросла цена товара.

Суд указал на то, что риск повышения цены лежал на продавце, кроме того, у него присутствовала объективная возможность заключить замещающую сделку с другим предприятием и поставить продовольственный товар. Значит, даже если возникают обстоятельства непреодолимой силы, то они будут признаваться таковыми, если у лица не было объективной возможности их избежать.

В нынешних условия распространения пандемии и введения мер по противодействию распространению инфекции, а также на территории некоторых субъектов РФ режима повышенной готовности возник вопрос о возможности рассмотрения эпидемиологической обстановки в стране как обстоятельства непреодолимой силы. [9] Президиум Верховного Суда РФ на данный момент уже выпустил несколько обзоров судебной практики, посвященных проблеме распространения пандемии. [10] Наибольший интерес для анализа представляют положения раздела второго Обзора ВС РФ № 1 по вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению инфекции. Вопрос № 7 рассматривает проблему признания нынешней эпидемиологической обстановки в стране, ограничительных мер и режима самоизоляции, как обстоятельств непреодолимой силы.

Верховный Суд при определении критериев чрезвычайности и непредотвратимости обращает внимание на то, что таковым обстоятельство будет считаться, только если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную деятельность, не мог бы так же избежать данного обстоятельства и его последствий.

В этой связи ВС РФ утверждает, что признание существующей эпидемиологической обстановки в качестве универсального форс-мажорного обстоятельства существенно затруднило бы гражданский оборот.

Значит суды при определении чрезвычайности и непредотвратимости должны исходить из таких критериев, как: категория должника, тип деятельности, условия и регион деятельности, срок исполнения обязательств и других факторов.

Поэтому введенные ограничительные меры (запрет на передвижение транспортных средств, ограничение передвижения физических лиц) могут рассматриваться в качестве обстоятельств непреодолимой силы, только если будет доказано их соответствие критериям «форс-мажора» с учетом вышеназванных условий. Кроме того, необходимо, чтобы именно между данными обстоятельствами и неисполнением обязательства была доказана непосредственная причинно-следственная связь.

ВС РФ также уделили внимание тому факту, что если отсутствие денежных средств у лица будет вызвано обстоятельствами непреодолимой силы, коль скоро они носят длящийся характер, то это можно считать исключением из общего правила, а значит обстоятельством непреодолимой силы.

ВС РФ помимо этого разъясняет, если в отношении лица было признано существование у него обстоятельства непреодолимой силы в виде невозможности исполнения обязательства из-за существующей эпидемиологической обстановки, то это не будет освобождать его от обязанности по исполнению после ее прекращения. То есть необходимо рассматривать ограничительные меры как форс-мажорное обстоятельство с учетом времени их введения на территории как РФ, так и ее отдельного субъекта.

Литература:

  1. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 N 51-ФЗ
  2. Российское гражданское право: Учебник: В 2 т. Т. I: / Отв. ред. Е. А. Суханов. — 2-е изд., стереотип. — М.: Статут, 2011. — 958 c.
  3. Кузнецов Ю. А. Ответственность работодателя без вины: постановка проблемы. СПб., 2007.
  4. Концепция безвиновной ответственности: содержание, трактовки, оценка (Азми Д. М.) («Законодательство и экономика», 2011, N 7)
  5. Yearbook of the International Law Commission. 1978, vol. II. Part One.; Смирнова М. Г. Форс-мажорные обстоятельства в российском, зарубежном и международном праве / «Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения» 2014 г.
  6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»
  7. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 3352/12 по делу № А40–25926/2011–13–230 от 21 июня 2012 г.
  8. Решение Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27–819/2014 от 25 марта 2015 г.
  9. Указ мэра Москвы от 5 марта 2020 года № 12-УМ «О введении режима повышенной готовности»
  10. Президиум Верховного Суда РФ «Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1″ (утв. 21.04.2020)

Основные термины(генерируются автоматически): непреодолимая сила, гражданско-правовая ответственность, обстоятельство, Верховный Суд РФ, критерий чрезвычайности, распространение инфекции, РФ, судебная практика, форс-мажорное обстоятельство, гражданский оборот.

Источник: https://moluch.ru/archive/309/69918/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.