Понятие деловой репутации в гражданском праве

Гражданско-правовые аспекты деловой репутации

Понятие деловой репутации в гражданском праве

Одним из понятий, которые остаются недостаточно разработанными как в теории гражданского права, так и на законодательном уровне, является деловая репутация. По мере развития хозяйственного оборота возникает объективная необходимость уяснения сущности этого явления. В науке существует множество трактовок деловой репутации. Например, Д.В.

Кислов утверждает, что деловая репутация – не какое-либо единичное явление, а “совокупность факторов, позволяющих более успешно вести бизнес”.

К этим факторам относятся фирменное наименование предприятия, финансово-экономическое положение, выгодное географическое расположение, клиентская база, деловые связи, техническая оснащенность предприятия, наличие в собственности высокодоходных активов, кто является владельцем предприятия и др.

Упоминание о деловой репутации мы находим во многих законодательных актах, тем не менее легальное определение данного понятия в законодательстве отсутствует. Так, согласно пункту 2 ч. 2 ст. 5 Закона РФ “О рекламе” недобросовестной признается реклама, порочащая честь, достоинство или деловую репутацию лица, в том числе конкурента.

В Законе РФ “О защите конкуренции” указывается на запрет недобросовестной конкуренции, в том числе “распространение ложных, неточных или искаженных сведений, которые могут причинить убытки хозяйствующему субъекту либо нанести ущерб его деловой репутации” (п. 1 ч. 1 ст. 14).

В Законе РФ “О банках и банковской деятельности” одним из оснований для отказа в государственной регистрации кредитной организации и выдаче ей лицензии на осуществление банковских операций является несоответствие деловой репутации кандидатов на должности членов советов директоров (наблюдательного совета) квалификационным требованиям (ст.

16), при этом под деловой репутацией в соответствии с указанной статьей понимается оценка профессиональных и иных качеств лица, позволяющих ему занимать соответствующую должность в органах управления кредитной организации.

Вряд ли можно считать эту формулировку легальным определением деловой репутации, так как она носит сугубо конкретный характер применительно к указанной статье и не отражает, как будет показано ниже, всех существенных свойств деловой репутации.

В статье 150 ГК РФ “Нематериальные блага” наряду с такими благами как жизнь, здоровье, личная неприкосновенность, право свободного передвижения и др. указывается и деловая репутация. Приводя перечень нематериальных благ, законодатель в пункте 1 ст.

150 ГК РФ указывает на их неотчуждаемость и непередаваемость иным способом. При этом по смыслу данной статьи речь идет о нематериальных благах, принадлежащих гражданину от рождения или в силу закона.

Однако так ли непередаваема деловая репутация?

Нормами ГК РФ о договоре простого товарищества предусматривается: вкладом товарища признается все, что он вносит в общее дело, в том числе деньги, иное имущество, профессиональные и иные знания, навыки и умения, а также деловая репутация и деловые связи (п. 1 ст. 1042 ГК РФ).

Таким образом, налицо коллизия в законодательстве, так как указанная норма прямо предусматривает возможность лиц, желающих осуществлять совместную деятельность без образования юридического лица, передавать деловую репутацию во вклад. Более того, согласно пункту 2 той же статьи денежная оценка вклада товарища производится по соглашению между товарищами.

Следовательно, возможно не только передать в общую долевую собственность свою деловую репутацию, но и произвести ее денежную оценку.

Деловая репутация – не только качество граждан, но и атрибут всякого юридического лица, который является средством его индивидуализации наряду с фирменным наименованием, товарным знаком и т.п.

Несмотря на то, что законодатель говорит о деловой репутации применительно к гражданам, в пункте 7 ст.

152 ГК РФ содержится норма о том, что правила указанной статьи о защите деловой репутации соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.

В соответствии с законодательством деловой репутацией могут обладать как физические, так и юридические лица.

Значит ли это, что данное понятие применимо к любому участнику гражданско-правовых отношений? Проблема порождает употребление в законе термина “деловая” репутация, по всей видимости, потому что репутация завоевывается делом, а это дает основание сделать вывод о применимости данного понятия только к субъектам предпринимательской деятельности, т.е. к лицам, участвующим в деловом обороте. В итоге некоторые субъекты лишаются возможности правовой защиты своей репутации. Так, Ленинский народный суд г. Краснодара отказал в иске Краснодарскому региональному отделению общероссийской политической организации “Отечество” о защите деловой репутации, сославшись на то, что понятие “деловая репутация” в гражданско-правовом смысле применимо только к лицам, участвующим в деловом обороте, каковыми общественные организации не являются.

Кому же может принадлежать такое нематериальное благо как деловая репутация? В частности, может ли оно принадлежать некоммерческим организациям, гражданам, работающим по общегражданским договорам или по контракту, вправе ли рассчитывать на защиту своей деловой репутации, к примеру, врачи, педагоги, которые также своим делом зарабатывают себе репутацию, от наличия которой зависит их профессиональная востребованность?

Если рассматривать деловую репутацию в узком смысле, т.е.

как атрибут только субъектов предпринимательской деятельности, то каким образом защищать свою репутацию иным субъектам, ведь закон не содержит понятия “профессиональная (служебная) репутация” либо просто “репутация”.

Распространить понятие деловой репутации на всех субъектов нецелесообразно, так как в предпринимательском обороте деловая репутация обладает определенной спецификой.

Физические лица, не осуществляющие предпринимательскую деятельность, в силу того что проявляют деловую активность, также обладают деловой репутацией, которая, однако, имеет несколько иную природу.

Существенным здесь является высокий уровень профессионализма, качество оказываемых услуг, которые связываются у общества с именем данного человека. Для обозначения их деловой репутации целесообразно было бы использовать другое понятие.

На помощь приходит сам законодатель, который в той же статье 150 ГК РФ приводит и понятие “доброе имя”, употребляя его вместе с понятием “честь”. Возникает необходимость четкого разграничения чести, достоинства, доброго имени и деловой репутации.

Честь – оценка личности обществом, достоинство – внутренняя самооценка личности. Они появляются с возникновением субъекта, который автоматически их приобретает. Деловая репутация и доброе имя не возникают автоматически, а представляют собой создавшееся с течением времени мнение публики.

Если честь и достоинство – универсальные категории, то деловая репутация, как правило, ограничивается определенной сферой хозяйственной деятельности, и субъект не будет автоматически обладать похожей деловой репутацией в другой области хозяйствования.

Таким образом, целесообразно употребление термина “деловая репутация” в отношении юридических лиц (в том числе некоммерческих организаций, осуществляющих предпринимательскую деятельность), а также граждан – индивидуальных предпринимателей.

В отношении иных физических лиц более применим термин “доброе имя”, так как он, обладая весьма широким смыслом, вполне охватывает отношения, связанные с использованием и защитой физическими лицами сложившегося в обществе представления об их профессиональных навыках.

Тем не менее статья 150 ГК РФ прямо предусматривает принадлежность гражданину такого блага, как деловая репутация без каких-либо оговорок относительно обязательности участия гражданина в деловом обороте.

Исходя из этого недопустимо отказывать лицам в охране этого блага по такому основанию.

Если в теории гражданского права нет разработанного подхода к сущности деловой репутации, то экономистам в этом плане все гораздо понятней. Так, согласно пунктам 27-29 Положения по бухгалтерскому учету N 14/2000, утвержденного приказом Минфина России от 16 октября 2000 г. N 91н, деловая репутация является одним из видов нематериальных активов.

В налоговом законодательстве деловая репутация не признается нематериальным активом.

По правилам бухгалтерского учета приобретенная деловая репутация должна быть самортизирована в течение 20 лет, но не более срока деятельности организации.

А при налогообложении прибыли в соответствии с главой 25 Налогового кодекса РФ данные затраты не включаются в состав амортизируемого имущества, хоть фактические затраты покупателя по приобретенным активам были выше.

Итак, деловая репутация является одновременно гражданско-правовой и экономической категорией, важной предпосылкой успешной деятельности хозяйствующих субъектов.

С точки зрения гражданского права деловая репутация рассматривается как один из объектов гражданских прав, а именно – нематериальное благо, которое порождает у его обладателя комплекс личных неимущественных и имущественных прав. Как экономическая категория деловая репутация представляет собой один из видов нематериальных активов (как правило, это связанный актив), который отражается в бухгалтерском учете, может иметь конкретную стоимостную оценку.

На законодательном уровне должен быть уточнен круг субъектов деловой репутации, отрегулированы механизмы обращения этого актива, возможность и способы отчуждения деловой репутации, внесения в уставной капитал, методы ее оценки, налогообложения. Кроме того, необходимо обобщение правоприменительной практики по делам о возмещении убытков, причиненных умалением деловой репутации, выработка механизма доказывания наличия убытков и определения их размеров.

Иски о диффамации подлежат удовлетворению, когда сведения представляют собой сообщения о фактах, которые могут быть доказаны заинтересованным лицом.

Требование о доказывании правдивости оценочного суждения неисполнимо и само по себе нарушает свободу мнения, что является основной частью права, гарантированного ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (постановление Европейского суда по правам человека, Страсбург 21.07.2005; дело Гринберг против Российской Федерации).

Источник: https://vuzlit.ru/1076153/grazhdansko_pravovye_aspekty_delovoy_reputatsii

Понятие деловой репутации как правовой категории

Понятие деловой репутации в гражданском праве

На современном этапе построения в России гражданского общества и правового государства требуется повышенное внимание к обеспечению надлежащей правовой защиты прав и свобод, в числе которых не последнее место занимает право на защиту деловой репутации.

Обратимся к существующим определениям этого и родственных понятий: репутация, честь, достоинство. Репутация – сложившееся о лице мнение, основанное на оценке общественно значимых его качеств.[1] Следует отметить, что оценка социально значимых качеств происходит на основании сведений, ставших известных обществу.

Качества, которыми лицо хоть и обладает, но о которых у окружающих людей нет сведений, не составляют репутацию. В зависимости от того, какие именно сведения известны обществу, репутация может быть положительной или отрицательной.

Честь – это оценка обществом морально-нравственных качеств личности, а достоинство – оценка этих же качеств самой личностью. Очевидно, что честь является составляющей репутации.

Деловая репутация – значительно более узкое понятие, чем просто репутация. Деловая репутация – оценка качеств личности в сфере ее профессиональной деятельности.[2] Данное определение неоправданно сужает круг лиц, которые обладают деловой репутацией, ограничивая его только физическими лицами.

Гражданский кодекс РФ не дает определения таких благ, как честь и деловая репутация физического лица и деловая репутация юридического лица. Как следует, например, из Словаря русского языка С.И.

Ожегова (далее – Словарь Ожегова), наиболее общим понятием применительно к этим благам является понятие репутация, под которым понимается приобретаемая лицом общественная оценка, общее мнение о качествах, достоинствах и недостатках лица.
[3] В отличие от понятия честь, которое применяется обычно в отношении физического лица и под которым понимается только хорошая репутация, репутация как более общее понятие может быть как хорошей (положительной), так и плохой (отрицательной).

Определение деловой в его обычном значении означает относящийся к общественной, служебной деятельности, к работе.[4]

Таким образом, деловая репутация лица – это оценка его деловых качеств в общественном мнении, при этом под деловыми качествами лица следует понимать те его качества, которые обеспечивают осуществление этим лицом деятельности, направленной на удовлетворение общественных потребностей.

Такая деятельность вызывает определенную оценку в общественном мнении, то есть у лица складывается деловая репутация.

В отличие от физического лица, репутация юридического лица всегда является деловой, поскольку юридическое лицо создается с заранее определенной целью для участия именно в деловых отношениях и, следовательно, любые его качества неизбежно являются деловыми.

В п. 1 ст. 150 ГК деловая репутация упоминается в качестве одного из принадлежащих гражданину нематериальных благ. Их признаками являются неимущественный по общему правилу характер, принадлежность гражданину от рождения или в силу закона, а также неотчуждаемость и непередаваемость иным способом. О деловой репутации юридического лица и ее признаках в ст. 150 ГК прямо не упоминается.[5]

Как показывает анализ специальных норм ГК, деловая репутация гражданина не в полной мере обладает признаками, указанными в ст. 150 ГК. Так, в п. 1 ст. 1042 ГК определен состав вкладов, вносимых участниками договора простого товарищества.

Согласно этой норме вкладом товарища признается все то, что он вносит в общее дело, в том числе деньги, иное имущество, профессиональные и иные знания, навыки и умения, а также деловая репутация и деловые связи. В п. 2 ст. 1042 ГК предусматривается, что денежная оценка вклада (следовательно, и деловой репутации) производится по соглашению между товарищами.

[6] Нетрудно увидеть, что здесь у деловой репутации появляются некоторые признаки имущественного блага, допускающего его денежную оценку.

Не обладает общими признаками нематериальных благ в смысле ст. 150 ГК деловая репутация и в той мере, в какой она может являться предметом договора коммерческой концессии, сторонами которого, согласно ст.

1027 ГК, могут быть только специальные субъекты – коммерческие организации, а также граждане, зарегистрированные в качестве индивидуальных предпринимателей (ст. 1027 ГК). В соответствии с п. 2 ст.

1027 ГК договор коммерческой концессии предусматривает использование комплекса исключительных прав, деловой репутации и коммерческого опыта правообладателя. Право на использование этих благ правообладатель предоставляет пользователю за вознаграждение (п. 1 ст. 1027 ГК).

[7]Нетрудно увидеть, что в этом случае деловая репутация приобретает имущественное содержание и оказывается объектом использования посредством сделки, что не позволяет в полной мере относить ее к числу нематериальных благ в смысле ст. 150 ГК.

Далее следует еще раз обратить особое внимание на то, что законодатель в ст. 150 ГК называет нематериальным благом деловую репутацию гражданина, не упоминая при этом, что правила этой нормы распространяются и на юридических лиц.

Из других норм главы 8 ГК также не следует, что законодатель считает деловую репутацию юридического лица нематериальным благом – он лишь допускает применение для целей ее защиты тех способов, которые установлены в ст.

152 ГК для защиты деловой репутации гражданина, за исключением правил о компенсации морального вреда. Не должно вводить в заблуждение в этом отношении и название главы 8 ГК – Нематериальные блага и их защита (во взаимосвязи с упоминанием о деловой репутации юридического лица в п. 11 ст.

152 ГК), поскольку в ст. 150 ГК Нематериальные блага деловая репутация юридического лица среди нематериальных благ не упоминается.

Таким образом, комплексный анализ норм ГК показывает, что деловая репутация гражданина обладает двойственной правовой природой – она указывается в законе в числе нематериальных благ и в то же время способна являться объектом денежной оценки в отношениях между любыми лицами (ст. 1042 ГК), а также объектом использования по договору с участием коммерческих организаций и граждан-предпринимателей (ст. 1027 ГК).

Это дает основания считать деловую репутацию гражданина особым материальным благом, имеющим признаки имущества, и относить ее с точки зрения установленной в ст. 128 ГК классификации объектов гражданских прав не только к материальным благам, но и к составу имущества в широком смысле в виде иного имущества в той мере, в какой деловая репутация может допускать ее денежную оценку.

В то же время в ст. 57 Закона РФ «О средствах массовой информации» упоминается о распространении сведений, не соответствующих действительности и порочащих честь и достоинство граждан и организаций, т.е. из смысла названной статьи следует, что честь и достоинство присущи и юридическим лицам.

[8] Данная формулировка ст. 57 Закона о СМИ представляется ошибочной, т.к. она находится в противоречии с нормой ст. 152 ГК РФ.

Честь и достоинство – категории морально-правовые, обозначающие свойства, которые не могут быть присущи юридическому лицу, поскольку оно представляет собой с точки теории гражданского права правовую фикцию.

Отсутствие единообразия судебной практики по рассматриваемым вопросам красноречиво характеризуется следующим фрагментом из определения Санкт-Петербургского городского суда: Нанесение ущерба репутации собаки, на которое ссылаются истцы в силу вышеприведенных норм, не может быть отнесено к нарушению личных нематериальных благ гражданина.[9] Как видим, в данном Определении речь идет о репутации животного.

Существует мнение, что понятие деловая репутация применимо только к живым людям.[10] Данный вывод основывается на сопоставлении таких нематериальных благ как деловая репутация и доброе имя. Авторы, придерживающиеся указанного мнения, говорят о том, что доброе имя защищается посредствам защиты положительной деловой репутации.

Ведь с юридической точки зрения защищается в суде именно положительная деловая репутация, в то время как отрицательная не является предметом правового регулирования. На основании этого было предложено ввести защиту деловой репутации для живых, а для умерших – доброго имени.

Представляется, что подобное решение вопроса не имеет под собой практической цели, так как никаких сущностных изменений данных благ не произойдет, а изменится лишь наименование.

В теории высказана позиция, согласно которой следует выделять два вида деловой репутации: принадлежащую предпринимателям (собственно деловая репутация) и принадлежащую физическим лицам (профессиональная репутация).

В обоснование приводятся различия в правовом регулировании деловой репутаций предпринимателей и физических лиц. Данная позиция представляется верной в целях дальнейшего совершенствования правового регулирования деловой репутации юридических лиц. Интересную мысль высказал А.В.

Беспалов: деловой репутацией могут обладать только лица, осуществляющие социально значимую деятельность.[11] С этим можно согласиться, если уточнить, что эта социально значимая деятельность могла осуществляться и в прошлом.

Например, гражданин работал по трудовому договору, а достигнув пенсионного возраста, вышел на пенсию.

Представляется, что в данном случае деловая репутация у гражданина не исчезла, поскольку иначе у него отсутствовала бы возможность защитить свою деловую репутацию перед вступлением в гражданские правоотношения, а также в нормах трудового права отсутствовала бы норма ст. 3 Трудового кодекса Российской Федерации о возможности получения преимуществ в связи с деловыми качествами работника, к которым можно отнести и деловую репутацию.[12]

Юридические лица и индивидуальные предприниматели как субъекты предпринимательской деятельности вправе защищать свою деловую репутацию путем опровержения порочащих их сведений или опубликования своего ответа в печати, а также заявлять требования о возмещении убытков, причиненных распространением таких сведений.

Надлежащими ответчиками по делам анализируемой категории являются авторы не соответствующих действительности сведений, а также лица, распространившие эти сведения, например, средства массовой информации, которые, как показывает обзор судебной практики, привлекаются в качестве ответчиков по делам указанной категории в четыре раза реже, чем граждане или юридические лица.

Решение об удовлетворении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации выносится судом в случае установления совокупности трех условий: сведения должны носить порочащий характер, быть распространены и не соответствовать действительности.

При этом заявитель обязан доказывать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, и порочащий характер этих сведений. На ответчика же возложена обязанность доказать, что распространенные им сведения соответствуют действительности.

При разрешении дел данной категории суды общей юрисдикции и арбитражные суды руководствуются разъяснениями высших судебных органов, которые ориентируют на правильное толкование и применение гражданско-правовых норм в целях разрешения споров по вопросам защиты нематериальных благ.[13]

Характеристика деловой репутации всегда связана с мнением стороннего наблюдателя о физическом или юридическом лице. Это мнение, в свою очередь, бывает основано на конкретной информации о данном юридическом или физическом лице.

Значит, понятие деловая репутация следует определять как приобретенную каким-либо физическим или юридическим лицом стороннюю или личную оценку положительных качеств, достоинств, относящихся к его профессиональной деятельности, общественной работе, навыков, умения распорядиться своим опытом, приобретенным в процессе реализации своих деловых качеств.[14]

Из трех рассмотренных категорий к понятию деловой репутации ближе всего примыкает понятие доброго имени, что является еще одним аргументом в пользу того, что понятие доброе имя должно быть указано в норме ст. 152 ГК РФ.

Анализируя правовую природу понятий чести и достоинства, доброго имени и деловой репутации, следует обратить внимание на то, что данные блага существуют объективно и не зависят от наличия или отсутствия законодательных норм. Они нуждаются в защите нормами права тогда и постольку, когда и поскольку обнаруживается посягательство на эти блага со стороны иных субъектов гражданского оборота, т.е. третьих лиц.

Кроме того, честь, достоинство и деловая репутация человека и гражданина охраняются не только нормами внутреннего права на национальном (внутригосударственном) уровне, но и на международном уровне – на основе норм международных конвенций и соглашений.

Источниками норм международной правовой охраны являются такие документы, как Всеобщая декларация прав человека 1948 года, Конвенция о защите прав человека и основных свобод 1950 года и четырнадцать протоколов к ней; Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах 1966 года и Международный пакт о гражданских и политических правах 1966 года, принятые Генеральной Ассамблеей ООН, и др.

Указанные обстоятельства дают основание утверждать, что сама идея защиты этих благ носит универсальный характер.

Таким образом, появившиеся в средствах массовой информации сведения о том, что в мире наблюдается унижение чести и умаление достоинства не только физических лиц, но и этнических групп людей, религиозных общин, отдельных народов, наций и даже государств, ставят перед российской правовой наукой необходимость отразить в гражданском законодательстве защиту интересов указанных субъектов права. Пробел нашего законодательства в данной части остро ощущается и должен быть восполнен.

Источник: https://poisk-ru.ru/s9530t9.html

Деловая репутация как объект гражданского права (З.В. Каменева,

Понятие деловой репутации в гражданском праве

Деловая репутация как объект гражданского права

З.В. Каменева отмечает, что в российском гражданском праве отсутствует единое понимание термина “деловая репутация”, вследствие чего не обеспечивается равная защита права на деловую репутацию всем участникам гражданско-правовых отношений, возникают разночтения в правоприменительной практике.

На современном этапе построения в России гражданского общества и правового государства требуется повышенное внимание к обеспечению надлежащей правовой защиты прав и свобод, в числе которых не последнее место занимает право на защиту деловой репутации. Между тем в гражданском законодательстве не сформулировано понятия деловой репутации, отсутствует оно и в доктрине, при этом анализ научной литературы и судебной практики позволяет выделить различные подходы к этому понятию.

В связи с этим обратимся к существующим определениям этого и родственных понятий: репутация, честь, достоинство. Репутация – сложившееся о лице мнение, основанное на оценке общественно значимых его качеств.*(1) Следует отметить, что оценка социально значимых качеств происходит на основании сведений, ставших известных обществу.

Качества, которыми лицо хоть и обладает, но о которых у окружающих людей нет сведений, не составляют репутацию. В зависимости от того, какие именно сведения известны обществу, репутация может быть положительной или отрицательной. Честь – это оценка обществом морально-нравственных качеств личности, а достоинство – оценка этих же качеств самой личностью.

Очевидно, что честь является составляющей репутации.

Деловая репутация – значительно более узкое понятие, чем просто репутация. “Деловая репутация – оценка качеств личности в сфере ее профессиональной деятельности”.*(2) Данное определение неоправданно сужает круг лиц, которые обладают деловой репутацией, ограничивая его только физическими лицами.

В действительности деловой репутацией обладают не только физические, но и юридические лица, поскольку ч. 7 ст. 152 ГК РФ прямо предусмотрено, что в отношении деловой репутации юридических применяются те же правила, что и деловой репутации физических лиц.

При этом отсутствие упоминания в названной норме закона права юридических лиц права на защиту чести и достоинства позволяет сделать вывод, что эти свойства им не присущи. В то же время в ст.

 57 Закона РФ “О средствах массовой информации”*(3) упоминается о распространении сведений, “не соответствующих действительности и порочащих честь и достоинство граждан и организаций”, т.е. из смысла названной статьи следует, что честь и достоинство присущи и юридическим лицам. Данная формулировка ст.

 57 Закона о СМИ представляется ошибочной, т.к. она находится в противоречии с нормой ст. 152 ГК РФ. Честь и достоинство – категории морально-правовые, обозначающие свойства, которые не могут быть присущи юридическому лицу, поскольку оно представляет собой с точки теории гражданского права правовую фикцию.

Отсутствие единообразия судебной практики по рассматриваемым вопросам красноречиво характеризуется следующим фрагментом из апелляционного определения N 33-14359/2013 Санкт-Петербургского городского суда: “Нанесение ущерба репутации собаки, на которое ссылаются истцы в силу вышеприведенных норм, не может быть отнесено к нарушению личных нематериальных благ гражданина”.*(4) Как видим, в данном определении речь идет о репутации животного…

Существует мнение, что понятие “деловая репутация” применимо только к живым людям.*(5) Данный вывод основывается на сопоставлении таких нематериальных благ, как деловая репутация и доброе имя. Авторы, придерживающиеся указанного мнения, говорят о том, что доброе имя защищается посредством защиты положительной деловой репутации.

Ведь с юридической точки зрения защищается в суде именно положительная деловая репутация, в то время как отрицательная не является предметом правового регулирования. На основании этого было предложено ввести защиту деловой репутации для живых, а для умерших – доброго имени.

Представляется, что подобное решение вопроса не имеет под собой практической цели, так как никаких сущностных изменений данных благ не произойдет, а изменится лишь наименование.

В теории высказана позиция, согласно которой следует выделять два вида деловой репутации: принадлежащую предпринимателям (собственно деловая репутация) и принадлежащую физическим лицам (профессиональная репутация). В обоснование приводятся различия в правовом регулировании деловой репутаций предпринимателей и физических лиц.

Данная позиция представляется верной в целях дальнейшего совершенствования правового регулирования деловой репутации юридических лиц. В частности, в настоящее время отсутствует норма о правопреемстве в отношении деловой репутации юридических лиц. В части 1 ст.

 152 ГК РФ говорится только о защите чести, достоинства и деловой репутации граждан после их смерти, но не юридических лиц после их реорганизации или ликвидации. В связи с этим можно встретить противоречия в судебной практике. Так, в п.

 14 Обзора практики рассмотрения споров о защите деловой репутации, одобренном президиумом Федерального арбитражного суда Уральского округа 31.07.2009 г.*(6) указано, что деловая репутация как нематериальное благо не может быть передана в порядке правопреемства.

В то же время суды производят замену истца в порядке правопреемства в делах о диффамации, ссылаясь, в частности, на ст. 58 ГК РФ, в соответствии с которой при реорганизации к правопреемнику переходят права и обязанности правопредшественника. Примером может быть дело N А40-1711/11-51-13*(7), в котором Девятый арбитражный апелляционный суд произвел замену истца в связи с его реорганизацией в форме преобразования.

Интересную мысль высказал А.В. Беспалов: деловой репутацией могут обладать только лица, осуществляющие социально значимую деятельность.*(8) С этим можно согласиться, если уточнить, что эта социально значимая деятельность могла осуществляться и в прошлом.

Например, гражданин работал по трудовому договору, а достигнув пенсионного возраста, вышел на пенсию.

Представляется, что в данном случае деловая репутация у гражданина не исчезла, поскольку иначе у него отсутствовала бы возможность защитить свою деловую репутацию перед вступлением в гражданские правоотношения, а также в нормах трудового права отсутствовала бы норма ст. 3 Трудового кодекса Российской Федерации*(9) о возможности получения преимуществ в связи с деловыми качествами работника, к которым можно отнести и деловую репутацию.

Деловая репутация юридического лица представляет собой нематериальный актив, который оказывает непосредственное влияние на деятельность этого лица.*(10) Положения о деловой репутации юридических лиц в полной мере применимы и к деловой репутации индивидуального предпринимателя.

Как нематериальный актив она может быть передана другому предпринимателю по договору коммерческой концессии на основании ст. 1027 ГК РФ. Это является отличительной чертой деловой репутации юридических лиц, выделяющих ее из других нематериальных благ, так как по общему правилу нематериальные блага неотделимы от личности.

На основании этого же делается вывод о том, что деловая репутация юридического лица – “личное неимущественное право с имущественным элементом”.*(11) Имущественным элементом является компенсация убытков при умалении деловой репутации.

Анализируя роль деловой репутации для юридических лиц, ряд авторов приходит к выводу, что она “занимает промежуточное положение между нематериальными благами и объектами интеллектуальной собственности, так как она индивидуализирует юридическое лицо”.*(12)

В предпринимательской деятельности положительная деловая репутация занимает немаловажное место, а деловая репутация юридических лиц выступает одним из условий их успешной деятельности – именно такое значение деловой репутации юридических лиц придал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в ст. 1 Постановления от 24.02.2005 N 3 “О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц”.*(13)

Источник: https://base.garant.ru/57565880/

Защита чести, достоинства и деловой репутации

Понятие деловой репутации в гражданском праве
Юридическая энциклопедия МИП онлайн – задать вопрос юристу » Гражданское право – разделы » Статьи по гражданскому праву » Защита чести, достоинства и деловой репутации

Понятие чести, достоинства и деловой репутации, виды посягательств на них.

Защита чести, достоинства и деловой репутации является достаточно важным гражданским аспектом. Несмотря на то, что законодательство не дает определение понятиям «честь», «достоинство», «деловая репутация», соблюдение прав граждан в данных категориях защищается статьей 152 ГК РФ. Далее рассмотрим порядок защиты чести, достоинства и деловой репутации.

Понятие чести, достоинства и деловой репутации

Представленные понятия относятся к одной категории и различаются только в субъектном и объектном подходе. Честь – это оценка личности, которая определяет отношение общества к отдельному человеку либо организации. Она подразумевает под собой критерий нравственных качеств.

Достоинство является внутренней оценкой личности (самооценкой). Подразумевает осознание человеком своих качеств, способностей и общественного значения. Честь и достоинство как понятия имеют свою определенную направленность, поэтому при их толковании необходима четкая дифференциация.

Объектом понятий является человек или группа людей.

Честь представляет собой также общественную оценку личности обществом и практически не зависит от самой личности. Субъектная сторона данного понятия позволяет личности производить самооценку своих поступков и подавлять в себе безнравственные намерения, действовать в соответствии с требованиями.

Другими словами, личная и социальная сторона понятия тесно связаны между собой, поскольку человек не может уклониться от суждения окружающих людей. Честь представляет собой историческую категорию, возникшую с появлением человеческого общества. Другими словами, честь является категорией, которая отражает основные достоинства человека в сознании других людей.

Неразрывная связь достоинства и чести проявляется в том, что находясь в обществе психически здоровый человек не может не считаться с правом окружающих его людей. Из всего этого в сознании человека складывается представление о себе.

Деловая репутация связана с честью и достоинством, но относится чаще всего к юридическим лицам. Это частный случай репутации коллектива, организации, индивидуального предпринимателя.

Деловая репутация играет значительную роль в положении организации на рынке, поэтому количество исков о защите деловой репутации значительно возросло за последние годы. Сюда относится оценочные суждения или оскорбления, как способы понижения деловой репутации.

Конечно, в соответствии с Конституцией РФ такие высказывания не запрещены, но если форма высказывания оскорбительно неприлична, то оскорбивший может быть привлечен к уголовной ответственности по статье Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Виды посягательств на честь, достоинство и деловую репутацию

Виды посягательств отражены в Кодексах, в соответствии с уголовным и гражданским правом.

Сегодня выделяют следующие посягательства:

  • диффамация – это распространение ложной информации, которая порочит репутацию. Способы передачи могут быть следующие: публикации в печати, трансляция по телевидению, а также размещение сведений в сети Интернет;
  • оскорбление представляет собой унижение достоинства стороннего лица, выраженное в неприличной форме;
  • клевета – распространение сведений, порочащих репутацию других лиц. Если в случае с диффамацией умаление достоинства осуществляется путем распространения сведений, то при оскорблении и клевете негативное влияние оказывает на личные качества.
  • изложение в служебных характеристиках, а также в устном или письменном в сообщениях.

Вышесказанное позволяет сделать вывод, что именно порочащие сведения – это условия покушения на репутацию. При этом репутация и честь могут быть опороченный путем опубликования негативных сведений в средствах массовой информации, путем распространения через Интернет;

Сильный характер сведений – основа второго условия. Здесь можно говорить об оценке нравственных качеств личности.

При этом критерии порочащих сведений законодательно не установлены и вряд ли смогут быть установлены в будущем, поскольку мораль является неустойчивой категорией и в обществе может как приниматься, так и не приниматься.

Однако верховным судом дано определение: под порочащими сведениями понимаются недостоверные данные о том, что граждане или организация нарушили законодательство, совершили неэтичный поступок, были не добросовестны или некачественно вели свою деятельность и нарушали деловую этику.

Среди основных мер пресечения является обращение в суд для применения гражданско-правовых мер, которые предусматриваются 152 статьей ГК РФ. Судебная власть может быть осуществлена только после обращения самого потерпевшего с заявлением о нарушениях прав. Ответчику могут быть применены меры уголовного и гражданского законодательства, а также зависимость от тяжести нарушения

Распространение ложных, порочащих гражданина сведений, меры пресечения

До обращения в суд лица могут защитить свои права самостоятельно. Для этого существуют следующие методы:

  • опровержение сведений. Чаще всего данные способы применяются при работе со средствами массовой информации; Опровержение обязательно должно содержать толкование о том, какие конкретные сведения являются ложными, а также правильную информацию;
  • замена или отзыв документа, который находится в организации; Если компания выдала работнику характеристику, которая не соответствует действительности. Работник вправе обратиться в суд с признанием данной характеристики недействительной, поскольку она является порочащей и может повлиять на дальнейшее трудоустройство. При этом, если компания решает выдать опровержение, то она должна составить правдивый документ, заверить его подписью и печатью и выдать на руки работнику. Если требования не выполняются, то суд в праве наложить штраф на такую компанию, поскольку это является нарушением требований работника. А это, в свою очередь, влечет за собой наложение штрафа в размере до 50000 рублей.
  • обращение в суд с иском к лицу, нарушившему закон; При этом возбуждаются дела судом соответствующей юрисдикции и выдается законное решение о наложении на лицо, распространившее сведения, соответствующего наказания.

Законодательство дает право потерпевшему требовать возмещения ущерба.

Суд вправе утвердить мировое соглашение, по которому дела решаются путем достижения обоюдного согласия и принесения ответчиком извинений в зале суда. Особенности защиты деловой репутации заключаются в том, что юридические лица являются владельцами деловой репутации.

Деловая репутация законодательством рассматривается как нематериальное благо. Юридическое лицо, в отличие от физического, не вправе требовать в суде возмещения морального вреда. Это связано с сущностью определения юридического лица, как искусственно созданного субъекта, который не может претерпевать какие-то нравственные страдания.

Таким образом, защита чести, достоинства и деловой репутации контролируется законодательством Российской Федерации. Сегодня уже предусмотрено множество способов защиты этих субъективных категории. Решение о методе наказания за распространение порочащих сведений выносит суд соответствующей юрисдикции.

Кузнецов Федор Николаевич

Опыт работы в юридической сфере более 15 лет; Специализация – разрешение семейных споров, наследство, сделки с имуществом, споры о правах потребителей, уголовные дела, арбитражные процессы.

Сегодня в Мытищинском суде рассматривался иск по защите чести и достоинства. Основанием для иска явилось публичное обвинение меня в воровстве нынешним председателем СНТ.

При рассмотрении этого вопроса изложение основания иска привело лишь к вопросу судьи: и как такое обвинение относится к чести и достоинству. После этого стало ясно, что суд вынесет отказное решение. Это и случилось.

Как отстаивать свое право на защиту чести и достоинства?

Анатолий05.03.2020 20:33

Добрый вечер.

Необходимо обжаловать вынесенное решение в апелляционном порядке. Для более предметного ответа нужно ознакомиться с решением суда и обстоятельствами дела.

Передал Ваши контактные данные менеджеру. Завтра в течение рабочего дня с Вами должны связаться наши специалисты.

Сайботалов Вадим Владимирович05.03.2020 21:56

Задать дополнительный вопрос

Сегодня в Мытищинском суде рассматривался иск по защите чести и достоинства. Основанием для иска явилось публичное обвинение меня в воровстве нынешним председателем СНТ.

При рассмотрении этого вопроса изложение основания иска привело лишь к вопросу судьи: и как такое обвинение относится к чести и достоинству. После этого стало ясно, что суд вынесет отказное решение. Это и случилось.

Как отстаивать свое право на защиту чести и достоинства?

Анатолий05.03.2020 20:33

Добрый вечер.

Необходимо обжаловать вынесенное решение в апелляционном порядке. Для более предметного ответа нужно ознакомиться с решением суда и обстоятельствами дела.

Передал Ваши контактные данные менеджеру. Завтра в течение рабочего дня с Вами должны связаться наши специалисты.

Сайботалов Вадим Владимирович05.03.2020 21:54

Задать дополнительный вопрос

Источник: https://advokat-malov.ru/grazhdanskoe-pravo/zashhita-chesti-dostoinstva-i-delovoj-reputacii.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.